关于大别山诗星获得者刘东宏先生参加“大别山十佳诗人”的参赛作品是否规范的问卷

红果尘埃 · 发表于 2015-12-23 13:37

四月的蔷薇发表于 2015-12-23 12:47
你的意思是这么一折腾，就天下公平了？法律上杀个人还不一定死刑呢，怎么个叫拿到桌面上？不是拿上了吗 ...

人之患，不患知人，患不己知。互勉，也是个见。

朵儿 · 发表于 2015-12-23 14:41

沧海一鹤发表于 2015-12-23 11:12
大别山啊，大别山，你有没有看见大家的心在颤抖，在流血，在变冷，在变凉，在远去，在消失...!!!???

唉！真的特别伤感！:'(

朵儿 · 发表于 2015-12-23 15:06

这几天确实很伤感。怎么突然之间，大别山就这样硝烟弥漫，瓦砾横飞了呢？那个和谐，绿意情浓的诗歌圣地去了哪里？她一定是在一角抱着诗歌哭泣，满心悲凉！因为缘分，大家走在这里，诗歌之缘，相识之缘，有什么事情不能坐下来好好谈谈，低调解决？值得这样大动干戈吗？有意思吗？怎么就不能本着大事化小，小事化了的态度，还诗歌安静呢？我想每一个热爱诗歌，热爱大别山的诗友，心里一定都非常难过。真心希望这件事，快点平息！

月光小小 · 发表于 2015-12-23 19:41

曹向前发表于 2015-12-20 16:06
哈哈哈哈，好笑的人，我参与后就没关注过自己作品，也没拉票，重在参与，可还有著名的诗人要志在必得，不懂 ...

我这辈子目前唯一被骗的一次就是加入了一个当地的诗社，被里面的一个很有名望的家伙骗走了两千块，说借一下三天之后就还，四年多了杳无音讯。所以写诗和人品没有必然联系！诗人并不都是清高的。

月光小小 · 发表于 2015-12-23 19:42

曹向前发表于 2015-12-20 16:06
哈哈哈哈，好笑的人，我参与后就没关注过自己作品，也没拉票，重在参与，可还有著名的诗人要志在必得，不懂 ...

我这辈子目前唯一被骗的一次就是加入了一个当地的诗社，被里面的一个很有名望的家伙骗走了两千块，说借一下三天之后就还，四年多了杳无音讯。所以写诗和人品没有必然联系！诗人并不都是清高的。

凡心 · 发表于 2015-12-23 19:47

半块稻田吻合心境
高山有遗世的生活

这句是实写还是虚写？都不妥当。高山有湖泊，但没有稻田

凡心 · 发表于 2015-12-23 19:50

本帖最后由凡心于 2015-12-23 20:00 编辑

我说：“我没有投你的票有我没有投你票的理由。”
他问：“那么，你是说你不认可我的作品，是吗？”
我说：“那么，你的意思是说我不投你的票，就是我有眼无珠，是吗？你认为你这次参赛的作品就一定比其他参赛的五百多件作品都好吗？再说，我不投你的票，还有一个原因就是我认为你这次的参赛作品数量存在争议，不一定符合参赛标准，这是有人举报到我这里来的……
他说：“这不可能……”
我更是一阵无语……
然后我挂了他的电话。
他再打来，我没有接听。

【每一个人都有选择自己投票的权利，有些人甚至当了评委都懒得去做。打电话质疑投票人没有给自己投票是愚蠢的】

凡心 · 发表于 2015-12-23 19:55

本帖最后由凡心于 2015-12-23 20:20 编辑

我当初没有看到这个帖子，还替刘东红的帖子叫好呢

刘东宏炮轰大别山诗刊社长碧宇

碧宇对组诗的概念都不清楚，我觉得碧宇应该加强诗歌理论知识的学习，由“组诗”可以看出，碧宇的诗歌理论很荒芜，几乎处于一知半解状态。而诗歌实践写作，我至今没有看见碧宇有一首非常出彩的诗歌与碧宇大别山诗刊社长和主编的位置相得益彰。也就是说，无论诗歌理论还是诗歌实践，碧宇都不懂或不行，那这样，碧宇与诗歌是一种什么关系呢？准确地说，碧宇是一个诗歌活动者，与诗人无关。从而可以得知，一个不懂诗歌的人来举办诗赛，也就失去了诗歌的意义

【现在看了才知道。诗无达诂，谁都无法强加他人去喜欢自己的作品】

凡心 · 发表于 2015-12-23 20:09

本帖最后由凡心于 2015-12-23 20:15 编辑

石关呓语

文/刘东宏
1

语言是多余的或者化为
山顶的湖泊湖水有经世之情

湖边的小长椅适合相约
与等待只是更旧我坐上去

2

回到旧日的温馨
金钱松越来接近天空

更诧异树叶间的雨水
通向柴扉的时光铺满松针

3

从小路回去落叶也是往事
茅屋有松软之心

在竹林里漫步宜用读心术
抬头就能遇见浣娘

4

目含娇嗔胭脂慢慢湿透
水袖有明清的山泉月光作了坎肩

鬓云飞度再次栽下桃花
我回来锦书已装满锦囊

5

半块稻田吻合心境
高山有遗世的生活

在山顶种日月喂养明天
执子之手我有遗世的爱情

《远行》

1
是的还有什么迟疑？
有人在种桃花更深的孤独

独自远行的人放下
车窗前的江湖与雨水

2
把红尘和伤痛握在手中
忧伤也是幸福

把春天的地址
放在左胸襟 “就不告诉你”

3
但告诉星光告诉月色
眉若远山有春风缠绕

袖藏暗香右边的梅花扣
固守内心的底线

4
怀揣绝句通向诗词的小雨
渐次经过的群山流水

打开江南底牌：纯粹的人间
燕子双飞红豆更红了

5
把夜色坐穿。写黎明的家书
修篱修月下的柴扉

安排明天沿着彼此的山水
相逢一笑去口语里隐居生活

【看了数遍，作品并非登峰造极。诗歌论坛一般写作趋势而已。读了还是有感觉，但很快就遗忘了。从灵魂深处感动不了我】

一枪破苍穹 · 发表于 2015-12-23 20:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凡心 · 发表于 2015-12-23 20:30

本帖最后由凡心于 2015-12-23 21:17 编辑

石关呓语

文/刘东宏
1

语言是多余的或者化为
山顶的湖泊湖水有经世之情

湖边的小长椅适合相约
与等待只是更旧我坐上去

2

回到旧日的温馨
金钱松越来接近天空

更诧异树叶间的雨水
通向柴扉的时光铺满松针

3

从小路回去落叶也是往事
茅屋有松软之心

在竹林里漫步宜用读心术
抬头就能遇见浣娘

4

目含娇嗔胭脂慢慢湿透
水袖有明清的山泉月光作了坎肩

鬓云飞度再次栽下桃花
我回来锦书已装满锦囊

5

半块稻田吻合心境
高山有遗世的生活

在山顶种日月喂养明天
执子之手我有遗世的爱情

《远行》

1
是的还有什么迟疑？
有人在种桃花更深的孤独

独自远行的人放下
车窗前的江湖与雨水

2
把红尘和伤痛握在手中
忧伤也是幸福

把春天的地址
放在左胸襟 “就不告诉你”

3
但告诉星光告诉月色
眉若远山有春风缠绕

袖藏暗香右边的梅花扣
固守内心的底线

4
怀揣绝句通向诗词的小雨
渐次经过的群山流水

打开江南底牌：纯粹的人间
燕子双飞红豆更红了

5
把夜色坐穿。写黎明的家书
修篱修月下的柴扉

安排明天沿着彼此的山水
相逢一笑去口语里隐居生活

云溪唱晚作品

双姑听琴【组诗】

一、双姑听琴
（浙江省浦江大畈乡大姑源，小姑源合称双姑源，诗友司马一如应邀在美食节上抚琴一曲《凤求凰》，并因炎子老兄提议写题图诗一首，以表赞美之情！）

见你时，春云收住了
散漫的性子

你的眸儿总能攫取所有
精灵的目光

我看见，有两只蜻蜓用尾尖
挑拨着琴弦

高潮处，蜂蝶为之起舞
也跌落几滴烦忧

我想知道，有多少黄莺的心事
溶入琴音

惟见双姑的清波里
小石子翻了个身

2015.3.30

二、你的眼神

我看见，耿直的窗棂
折叠了你的身影

你坐在春天的分界线上
整个三月为你敞开心扉

身后，有多少旧事不甘
在新绿中昏黯

眼前，又有多少梨花的白
正在酝酿一阵伤心的覆盖

老屋因你回到了童年，你的眼神里
分明还有窗外的天空

2015.3.30

三、我与你

我与你的距离
在野鸭的双掌之间

爷爷栽下的枫林
我用相思放牧着

白鹭生活在倒影里
不爱听人们的闲言碎语

倒是油菜花香，举着
蜜蜂的翅膀，游离

水一浅，你带着
我的思念回家

2015.3.25

2组作品风格相近，其实云溪唱晚这组比刘东宏的这2组更有感染力【刘东宏的姑且当组诗论吧】。因为它是整体性的。更接近其真实，也没有断裂。这是他发在北京文艺网的作品

松山居士 · 发表于 2015-12-23 22:14

因家务繁忙关系，第五届大别山诗刊十佳评选活动，我没参与前期的组织工作，但参与了阅帖、评帖工作，本来不想多说，只想看看大家对刘东宏诗友打电话询问碧宇主编（也可能是质问，这个只有当事人自己心情清楚）这件事，以及碧宇有意普及组诗问题的问帖这件事的讨论。其实，我也接到了东宏诗友的电话，当时，我就劝他不要再给碧宇打电话了，免得当选或者不当选都说不清楚。东宏很激动，对碧宇在第一轮没有投他的票似乎有些不快（至于我与东宏的其他对话，在此就不多说了）。但第二轮尚在评选过程中时，有人将谁谁投了他的票告诉了他，并且告诉他排名情况，导致东宏兄有“志在必夺”的情绪，终于耐不住要打电话给碧宇，而碧宇历来对在诗赛活动中打电话给她的人多少有些戒备心理，我也是一样的。记得前几届有奖诗赛活动，我就曾多次接到要求照顾的电话，就因为我是评委之一，但说实在话，就某位诗友来说，如果他当时没给我打电话，我或许会投他的票，因为我不敢说自己诗歌写得如何好，但我鉴赏作品的眼光还是有的。我也怕给我打电话的人会四处给其他评委打电话，无论最终结果如何，都是很尴尬的事情。
至于刘东宏诗友关注大别山诗刊十佳诗人活动，以及想获得本届十佳诗人称号的愿望无可厚非，谁参赛不想获取好成绩呢？但是，他急于求成的心态和他没有考虑后果的做法是绝对不可取的。退一步讲，即使刘东宏诗友的参赛文本质量非常高，也能得到多数评委的认可，但是，一旦评委们发现他打电话给碧宇、其他评委，那么，真正想对赛事认真负责的评委会怎么想？
至于这件事情出来以后，有的人认为刘东宏的作品是两组诗，而有的人则认为是两首诗，碧宇主编干脆开了个帖子，让大家讨论，我认为这是对诗歌基本知识的普及，不可否认，很多初学者未必一进入诗坛就完全清楚什么是组诗，什么是多首诗或单首诗。我当时的回帖是：无论刘东宏的作品是组诗还是单首诗，都不符合组委会公布的规则，因为如果是组诗，只能提供一组，那么他有两组；如果是单首诗，他只有2首，而少于规则要求的5首。且不论其作品质量是否能够保证他真的打动多数评委，进入前十。所以，我劝他明年再来，提供完全符合规则、且文本质量较高的作品岂不更好？
但是，东宏兄后来的回帖过于激烈而尖刻了，说话也可能不太理智，说不好听的，以极力贬低碧宇主编来出气，这就不对了。
我参与了第二届至第五届的十佳诗人评选活动，以及论坛多数有奖大赛活动，每届、每次活动都有这样或那样的诗友，有自己未能获得满意的等次而骂娘的，也有因作品不符合要求而言辞激烈的，形形色色，但绝大多数参赛诗友都能抱着参与、学习的态度参加赛事，也有的给论坛出主意，希望一届比一届办得更完善一些，并给主办方提出一些切实可行的建议，有的意见已经被采纳了。
争论不要紧，有的人就说，争论不会让天塌下来，我基本持赞同意见。我倒是对个别人版主或者管理人员把评选过程告诉参赛诗友的做法感到痛心，我想，大家最终看的，是获取十佳诗人的人品、诗品、贡献到底怎么样？如果能让其他参赛者觉得：哦，这些人的作品的确在我之上，确实值得我学习，那么，大别山诗刊十佳诗人赛事就有必要继续举办下去，其他有奖大赛也有信心举办下去。

白公智 · 发表于 2015-12-23 22:30

香山小尼发表于 2015-12-23 11:37
“你这样步步紧逼，置人于死地的气势”---此话从何说起呢？？难道这个世界上只能有“因”，而不能有“果 ...

唉，你们几个会害死主编和大别山诗刊的。

白公智 · 发表于 2015-12-23 22:35

胭脂小马发表于 2015-12-23 10:53
几天了我很沉默也很沉重，我甚至流泪了，真的，一滴一滴不知什么滋味，很难受，我们都是因为诗歌而聚会到一 ...

小马，我何尝不是这样呢？气死了。那几个看似在维护“大别山诗刊”和碧宇老师，其实是在损毁、在玷污、总有一天会害死大别山诗刊的。太失望了。我再看看，如果明天还是这个样子，我真的会考虑是不是还有继续呆在这儿的必要了。

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 22:42

松山居士发表于 2015-12-23 22:14
因家务繁忙关系，第五届大别山诗刊十佳评选活动，我没参与前期的组织工作，但参与了阅帖、评帖工作，本来不 ...

赞，很客观，很真实的想法！！

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 23:14

白公智发表于 2015-12-23 22:30
唉，你们几个会害死主编和大别山诗刊的。

此话从何而起呢？？是主编错了？还是大别山错了？？还是说我对香雪婉儿的那篇文章的质疑错了？？不管是什么样的论坛什么样的刊物，都有自己秉承的宗旨，一切违背宗旨的事物就应该去摒弃，更应该竭尽全力的去维护本论坛本刊物的圣洁，维护为文者写作的初心，如此，何错之有呢？兄说会害死主编，害死大别山，这个”害“难道是因了”维护“而起吗？？如果不是的话，那又是为什么？？忍辱负重是有限度的，一旦碰触了底线和原则，我想，应该有所了断，这不但是一个人、一个论坛、一个刊物的问题，小到个人大到国家都应该具备的生死不屈的精神！虽然我来大别山的时间不是很长，但是对文学艺术的热爱不比任何人差，况且也是一直在这个圈子混的，兄的想法不敢苟同！

白公智 · 发表于 2015-12-23 23:21

香山小尼发表于 2015-12-23 23:14
此话从何而起呢？？是主编错了？还是大别山错了？？还是说我对香雪婉儿的那篇文章的质疑错了？？不管是什 ...

:lol:handshake

白公智 · 发表于 2015-12-23 23:21

度尽劫波诗歌在，相逢一笑泯恩仇

文/白公智

刚刚参加完镇安县栗乡诗会暨年度诗歌颁奖大会，回到下榻的宾馆，就接到六安碧宇的电话，我们就这次大别山“十佳诗人”事件（暂且这样命名吧）做了长达46分钟的沟通，双方自我反省、互致歉意，最后达成共识。说真的，我们都很高兴，终于把心里的石头放了下来。
在交谈中，我们一直认为，这次事件是由于双方没有及时沟通引发的。作为我来说，认为诗赛不公平、不透明、不规范，有一种被愚弄了的感觉，故而不平则鸣。而大别山诗刊则认为我因为没有获得十佳诗人而争名夺利，故意炒作。双方在认识上产生了极大分歧。我给碧宇讲，我是个完美主义者，只活在是与非之间，是即是，非即非，绝不中庸。我明确讲，这次诗赛是不规范的，因为规则上明确规定，大赛分初评、复评、终评三个阶段。只有初评入选者方可进入复评，复评入选者才能进入终评。而事实上，114号初评并未进入，却直接进入了终评，而诸如此类者绝不止一例，任谁都会产生怨愤之情。所以，事件之产生，责不在我。但我的做法是不可取的，诸如请辞、拒领等等反应过于激烈，没有留给大别山诗刊一个回旋余地，故而令大家产生了我只是为了争名夺利的错觉，以至于闹将起来，一发而不可收拾。
在交谈中，我们还一直认为，诗歌是架接心灵与心灵之间的桥梁。本来事件发生后，大别山以碧宇为代表，对诗赛存有异议者以我为代表，双方冷静、理智地进行沟通，也不会导致事件进一步扩大化。但大别山诗刊在管理上确实存在巨大的漏洞和缺陷。表现在：一是听不得不同声音，听到了即视为恶意攻击，是对大别山诗刊形象的损毁，进而以激烈言辞反驳，甚至打压。二是少数别有用心者唯恐天下不乱，火上浇油，故意捣乱，而大别山管理层却听之任之，不予及时制止，以至于导致事件一度失控。三是把面子看得过重，怕承认不足和错误，就会抬不起头，就会失去人心（殊不知人非圣贤，孰能无过？有过则改，善莫大焉！），所以，事件演变到最后，滑落至流氓骂街，粗俗不堪起来，反而严重损毁了大别山诗刊的光辉形象。
在交谈中，碧宇介绍了大别山诗刊自2007年创办以来经历的风雨坎坷，作为一个弱女子，一个热爱诗歌的女诗人，倾心奉献，牺牲自我，团结带领一批诗歌同仁，极力打造大别山绿色诗歌理念，并取得举国瞩目的成就，确实不易，更彰显其人格魅力。我听后倍受感动，亦为我之鲁莽行为而愧悔，在某种程度上对碧宇造成了伤害（我毕竟是男士，抗压力肯定要强大一些）。交谈到此，我们双方都不自觉笑了起来，正是“度尽劫波诗歌在，相逢一笑泯恩仇。”遂达成和解协议，把这不愉快的一页翻了过去。
最后，我极为诚恳地建议大别山诗刊，一是要强化管理。对团队管理要提素质，上水平，查缺补漏，全面提升管理效益。二是完善制度建设。建立健全岗位目标责任制、考核奖惩制度、责任追究制度、会员入会审核制度、发帖管理制度等等，用人上宁缺毋滥，做事上兢兢业业，选稿上精益求精。对待诗友一视同仁，不厚老友，不薄新人。热情、礼貌、包容、真诚、严谨。三是对待任何诗歌活动，都要建立严格的规则，力求周全、稳妥、成熟。做到有章可依、有章必依，杜绝感情用事、因人废事等现象发生。我在电话里，向碧宇表示了真诚祝福，更对大别山诗刊给予了深切厚望，希望大别山诗刊在碧宇的领导下，越办越好！

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 23:25

白公智发表于 2015-12-23 22:35
小马，我何尝不是这样呢？气死了。那几个看似在维护“大别山诗刊”和碧宇老师，其实是在损毁、在玷污、总 ...

损毁、玷污。这两个词用在个人身上其实是很严重的，只是，我至今也不理解，它是怎么体现出来的。难道任由他人践踏原则，以卑微的姿态妥协就可以平安了吗？忽然让我想到了八年抗战中那些被人驱使的汉奸，在他们心目中大东亚共荣是可以实现的。

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 23:29

本帖最后由香山小尼于 2015-12-23 23:37 编辑

白公智发表于 2015-12-23 23:21
度尽劫波诗歌在，相逢一笑泯恩仇

文/白公智

了不起，大丈夫的行径！顶起！！！:victory:

		自动登录	找回密码
密码			立即注册