关于大别山诗星获得者刘东宏先生参加“大别山十佳诗人”的参赛作品是否规范的问卷

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 11:37

四月的蔷薇发表于 2015-12-23 11:28
既然你说了，大家都可以发声，那么鄙人发声如下：你这样步步紧逼，置人于死地的气势，换个网名才对，” ...

“你这样步步紧逼，置人于死地的气势”---此话从何说起呢？？难道这个世界上只能有“因”，而不能有“果”吗？？”换个网名才对，”小尼"实在不适合你。“名字虽然只是个个符号，单也代表了心性，就不劳您操心了！！乱也不是什么坏事，大乱大治！！总比捂着盖着强！！

四月的蔷薇 · 发表于 2015-12-23 11:38

本帖最后由四月的蔷薇于 2015-12-23 11:40 编辑

香山小尼发表于 2015-12-23 11:33
“你这样步步紧逼，置人于死地的气势”---此话从何说起呢？？难道这个世界上只能有“因”，而不能有“果” ...

也代表心性？尼姑代表什么？代表与人为善，慈悲为怀，普渡众生，原谅世间所有的不是。你配得上尼姑的网名吗？本来碧宇主编已经打算结束讨论了，就是你这个尼姑来反复火上浇油。还嫌乱得不够？还想着大乱？小尼姑理想蛮宏伟的呢。

红果尘埃 · 发表于 2015-12-23 11:50

用马甲发个言，诗友们懂的，大别山缺少畅所欲言的环境。
一，刘东宏先生打电话给评委确实，作为一项诗赛活动这是允许的吗?是拉票吗?结论是显然的。
二，评委，参赛者，泄密，串通，对诗赛活动意味着什么?
三，还刘东宏先生一个“公道”，那谁给广大参赛者一个公道?他们没这么铁的朋友在朝中?鼓励在活动中耍小动作吗?
可以预见，这些如果进入最后环节，并获奖，那讨公道绝不是一位刘东宏先生。抛开交情看看现实吧。

四月的蔷薇 · 发表于 2015-12-23 11:56

红果尘埃发表于 2015-12-23 11:50
用马甲发个言，诗友们懂的，大别山缺少畅所欲言的环境。
一，刘东宏先生打电话给评委确实，作为一项诗赛活 ...

信则有，不信则无。
刘东宏不过打了个电话，都被主编如此公开审判了，其他还会有相同性质的？杯弓蛇影吧。我等还是相信众位评委的，否则就不会参赛了。怀疑就别参赛呗。

红果尘埃 · 发表于 2015-12-23 12:15

四月的蔷薇发表于 2015-12-23 11:56
信则有，不信则无。
刘东宏不过打了个电话，都被主编如此公开审判了，其他还会有相同性质的？杯弓蛇影吧 ...

这些如果不拿到桌面上，也许中国人的人情世故就会战胜它。但眼下，在互联网上是行不通的，言论会批判的，也应该批判的，可以说政治不正确了。

罗馥秀 · 发表于 2015-12-23 12:38

香山小尼发表于 2015-12-23 11:33
“你这样步步紧逼，置人于死地的气势”---此话从何说起呢？？难道这个世界上只能有“因”，而不能有“果” ...

你真的不配小尼的称号，玷污了佛祖的名节，从一开始跟帖你就在唯恐天下不乱！阿弥陀佛！！！

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 12:41

罗馥秀发表于 2015-12-23 12:38
你真的不配小尼的称号，玷污了佛祖的名节，从一开始跟帖你就在唯恐天下不乱！阿弥陀佛！！！

你们可以做，却不允许别人说，这是哪门子的道理呢？

落叶 · 发表于 2015-12-23 12:43

前段时间我正在学习网络营销管理课程，其中有一个手段叫做“事件营销“。
从市场营销角度看，经过这个事件，在一定程度上说，大别山诗刊和诗友刘东宏成了”事件营销“的最大赢家。

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 12:44

四月的蔷薇发表于 2015-12-23 11:38
也代表心性？尼姑代表什么？代表与人为善，慈悲为怀，普渡众生，原谅世间所有的不是。你配得上尼姑的网 ...

如果进行人身攻击的话，你不是我的对手，所以还是劝你适可而止！

罗馥秀 · 发表于 2015-12-23 12:44

香山小尼发表于 2015-12-23 12:41
你们可以做，却不允许别人说，这是哪门子的道理呢？

请问，你是站在哪个角度呢？你看法公正吗？

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 12:44

红果尘埃发表于 2015-12-23 11:50
用马甲发个言，诗友们懂的，大别山缺少畅所欲言的环境。
一，刘东宏先生打电话给评委确实，作为一项诗赛活 ...

赞同这个观点！！！提起！！！

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 12:46

被利益和邪恶蒙蔽了双眼的人，如同困兽，什么行为都有可能发生！！

四月的蔷薇 · 发表于 2015-12-23 12:47

本帖最后由四月的蔷薇于 2015-12-23 12:49 编辑

红果尘埃发表于 2015-12-23 12:15
这些如果不拿到桌面上，也许中国人的人情世故就会战胜它。但眼下，在互联网上是行不通的，言论会批判的， ...

你的意思是这么一折腾，就天下公平了？法律上杀个人还不一定死刑呢，怎么个叫拿到桌面上？不是拿上了吗？反复说什么广大诗人，‘广大诗人”这面旗帜本来鲜艳鲜艳的，被你们舞来舞去都褪色的成抹布一块了。

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 12:49

落叶发表于 2015-12-23 12:43
前段时间我正在学习网络营销管理课程，其中有一个手段叫做“事件营销“。
从市场营销角度看，经过这个事件 ...

哈哈哈，高人啊！！:victory:

蜗行天下 · 发表于 2015-12-23 12:55

静待事情的结果吧。

我相信，应该是文字乃至诗歌一次自我的救赎（种种的~）。

港湾渐大 · 发表于 2015-12-23 13:04

再清楚不过了，按规矩办事不会错。当官要讲政治规矩，参赛作品要讲参赛规则。

一湾浅蓝 · 发表于 2015-12-23 13:10

几天没上来，还有这样的事？？看来我得重出江湖了[大笑]开个玩笑，过于重名利，并以此争得面红耳赤脖子粗的人，个人认为不是纯粹的诗人！诗品人品俱佳，才是真诗人，个见，不喜勿喷！

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 13:20

港湾渐大发表于 2015-12-23 13:04
再清楚不过了，按规矩办事不会错。当官要讲政治规矩，参赛作品要讲参赛规则。

赞同您的观点！！！

香山小尼 · 发表于 2015-12-23 13:21

一湾浅蓝发表于 2015-12-23 13:10
几天没上来，还有这样的事？？看来我得重出江湖了[大笑]开个玩笑，过于重名利，并以此争得面红耳赤脖子粗的 ...

赞同您的观点！！

红果尘埃 · 发表于 2015-12-23 13:34

香山小尼发表于 2015-12-23 12:44
赞同这个观点！！！提起！！！

一点个见，也是大大小小一些论坛诗赛共识，这类人情帖拉票帖掀起的风浪不可谓不少，希望别步其后尘。离我们老百姓这些传闻几乎是天方夜谭了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于大别山诗星获得者刘东宏先生参加“大别山十佳诗人”的参赛作品是否规范的问卷

点评