悲哀啊！大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥”
悲哀啊！大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥”
抄袭地点是：2006年《晚霞》第五期。原作者是：戴树良。题目同样是“放生会”，写的是成都的放生会。
抄袭内容：从第二节“农历四月初八”起，一直到第四节“才是真正的放生”。几乎一字不差。占了整篇文章的三分之二。
其实，我早对这篇文章产生怀疑：前半部分写得很好的，后半部分却是乱糟糟的：
原文：“合理利用资源，不去乱不乱杀它们，才是真正的放生”。接下来却是谈论政府对河滩地的改造。这当然没很好，但在语言连接上却产生脱节。后面的语言也很多事词语的堆砌：如“花卉争妍”、“繁花似锦”之类的。
语病也不少：“每当华灯初上，辛勤工作了一天的人们都来到这里……”，“都”，对吗？
“节假日有许多外地游客……”，这怎么能仅限于“节假日”呢？平常也有很多外地游客来呀？！
“定睛看，山光水色……”，山光水色乃大范围物象，能够“定睛看”么？
还有那首“感慨”的诗，也有很多失误：
石鼓洄波翻金浪。洄，逆流而上的意思。在这里应该用“回”。回旋之意。波，是不可能逆流而上的，只能在石鼓周围回旋。
机艇上滩涌碧涛。前面已经有了“金浪”，这里再出现“碧涛”是不是重复了？写诗词的人是最忌讳重复的。
最后两句更令人不解：时间是在春天，绿柳有了，那么，“腊梅”又怎会“新红艳”呢？新，才刚刚开放的意思。所谓“腊梅”，在腊月开放的，即使在春天有开放，那也属于残花败柳之类的了，能够“新”么？再说，从这首诗（暂且称它为诗吧）的内容来看，全是景物的描写拼凑，没有人物心理活动，没有作者情感的投入，无异于一间华丽的宫殿，再怎么富丽堂皇，里面确实空荡荡，啥也没有，可以说乏味到了极点。
我们去看看“红楼梦”中穿插的诗词作品，那是经过作者心血写出来的，首首精华，读来感人肺腑。而我们的作者却已非常不严谨的态度，学着古人的样式去搞现代文章穿插古体诗词，而这诗词作品不伦不类，漏洞百出。写不好，不如不写，那还好向读者交代。写出来，就是一种对自己的不负责，对读者的蔑视。
作者犯了错误，在所难免。但征文评委们接着犯错误，不是贻笑大方，也贻笑后人了！
不要说该文作者忽悠了所谓的专家级别的评委，亦不要说评委们忽悠了主办方大英县委县政府，更不要说评委们忽悠了众多的参赛者的一片热情，单单对读者而言，是遭忽悠而毋容置疑的。
由此，我想到了当前诗歌论坛上频繁出现的一系列的诗歌赛事：月赛、季赛、年赛等等，可谓搞的轰轰烈烈。铺天而来的诗赛，不光是作者忙不过来，就连观众也难以对每一篇参赛作品进行审读，就那几天工夫，让参赛者打分、评委打分、再来个互相点评（我看很多点评水分很重，只可以作为应付），这看来很公平，但实际上是论坛管理员们互相打高分，争名次，拒普通作者于门外。这有意义吗？
由此，我还想到了一些可以称得上腐败的现象：单位评选先进，职工没有发言权，都是领导说了算------领导说你行，你不行也行；领导说你不行，你再行也不行。在优秀文章评选上，那些评委们自然相当于领导级别的，他们要说这篇文章行，即使是篇狗屁文章，也能说他的几百个优点来。一个个评委，要点拨几个优点，那还不容易吗？ |
发表于 2011-8-3 17:11
| 
发表于 2011-8-4 09:15
| 
发表于 2011-8-15 13:44
| 
发表于 2011-9-2 13:19
|