|
 
- UID
- 9
- 帖子
- 8972
- 精华
- 25
- 积分
- 10123
- 威望
- 10123
- 金钱
- 10087
- 在线时间
- 2494 小时
- 注册时间
- 2011-1-11
- 最后登录
- 2015-7-1
|
11#
发表于 2011-10-26 18:09
| 只看该作者
[quote]秋霜，吹落一地繁华
南迁的大雁无暇回顾
裸露羞涩的小河
在诗人捡拾的火红、金黄，或者忧伤的诗章中
还有独守一片天空的樟树和松柏
翠绿的语言告诉满脸煞气的秋
这是他们的春天
...
[size=2][color=#999999]丰乐河子 发表于 2011-10-26 14:26[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89274&ptid=10996]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，很高兴看到老乡这么尖锐的批评。
其实，写这样的文章的人多的是，而且大报、小报都有刊登，或许你没看见过吧。我只是用诗歌形式表达而已。
就老弟谈及的涉及自然法则问题，在诗人眼里也好，文人墨客心中也罢，秋天既是色彩斑斓的世界，更是萧瑟寒霜的天空，自古秋就是诗人眼里的宠儿，伤秋的诗文更是不胜枚举。所以，写文章主要看你从那个角度去写。实际上，这首小诗在两个方面都有表达“在诗捡拾的火红、金黄，或者忧伤的诗章中”（这是客观的，我并未回避）。其实，在四季中，我还是最喜欢秋天的，因为秋天是季节的过渡，上升一点说，也像人生，年至半百，伤秋、感秋、不服秋之寒霜，何尝不是一种心情和志向！霜降以后，你看看草木，能独善其身的又有几何？黄巢“我花开后百花杀”是什么意思（读过没有啊？ ）？你说更多的花儿在秋天开放，我只能说，在现代科技手段日益发达的今天，是可以实现的，在南方的热带地区也是常见的，但是，在汉文化的腹地中原地区（何况我俩同处一县一城的江淮地区，算是广义的中原地区，这一点联合国秘书长也是断难改变的 ），显然是违背自然常理的。所以，就这首小诗而言，并不是像你说的意思：以哲学概念“个性”偷换与其相伴的哲学概念“共性”。我们应该知道，哲学领域还有一个更重要的概念：客观存在。
这首小诗，你说单薄可以，说浅显也行，我没意见。但是如果说违反了自然法则，我是万万不能同意的，就这样哈。欢迎多提宝贵意见！
附唐人黄巢《不第后赋菊》：
待到秋来九月八，
我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，
满城尽带黄金甲。
今天距离农历辛卯年九月八日有多少天了？我没算。不过，我已经看到我们的论坛上有心急诗友在写冬天了。所以，我至少知道，现在是今年最后的秋天，前几天，我少穿了一件衣服，差点没把我冻病了，假如病了，我很可能写一首《被寒秋冻病》，而不再会有这首《秋天里的春天》了。
我忘记解释樟树和松柏的特性了，单举樟树为例吧。樟树这个常青阔叶树种很有意思，它与其他树种的春、秋季正好相反，只不过，它在自己的“秋季”换装缓慢，并且夹在一片繁荣之中，被人或略罢了。因此，我以樟树这个独特的个体，写秋天里的春天，不正是抓住了樟树的特性了吗？按老弟的意思，所有诗歌都要写一样的、最为普遍性的事物（你说是本质），那诗歌还有什么活力可言啊？写普遍性事物我并不反对，但是如果把这个上升为理论高度，即都应遵从的观点，或者强加于人，我认为是很可笑的，因为，独特的东西，往往是最有魅力的，只要不违背事物的一般性规律就可以了，何况樟树、松柏就是这么真切地存在着，它的春天，就是你和我的秋天。至于樟树在冬季也是绿的，当然，因为它常青嘛！干嘛写秋天的脖子还要拉着冬天的手啊？虽然接近冬季，可我写这首小诗的时候，冬季还没抵达，真到冬天，我们再写梅花如何？那时，梅花或许就是最为独特的，也是诗人们最普遍的选择了，到时候老弟不要左右为难哦，因为，你将夹在你的最普遍性的本质观点和梅花独傲寒冬的独特性中间。 |
|
发表于 2011-10-25 19:01
| 
发表于 2011-10-25 19:38
| 
发表于 2011-10-26 14:26
|