返回列表 回复 发帖

悲哀啊!大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥”

悲哀啊!大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥”

抄袭地点是:2006年《晚霞》第五期。原作者是:戴树良。题目同样是“放生会”,写的是成都的放生会。

抄袭内容:从第二节“农历四月初八”起,一直到第四节“才是真正的放生”。几乎一字不差。占了整篇文章的三分之二。

其实,我早对这篇文章产生怀疑:前半部分写得很好的,后半部分却是乱糟糟的:
原文:“合理利用资源,不去乱不乱杀它们,才是真正的放生”。接下来却是谈论政府对河滩地的改造。这当然没很好,但在语言连接上却产生脱节。后面的语言也很多事词语的堆砌:如“花卉争妍”、“繁花似锦”之类的。
语病也不少:“每当华灯初上,辛勤工作了一天的人们都来到这里……”,“都”,对吗?
“节假日有许多外地游客……”,这怎么能仅限于“节假日”呢?平常也有很多外地游客来呀?!
“定睛看,山光水色……”,山光水色乃大范围物象,能够“定睛看”么?

还有那首“感慨”的诗,也有很多失误:
石鼓洄波翻金浪。洄,逆流而上的意思。在这里应该用“回”。回旋之意。波,是不可能逆流而上的,只能在石鼓周围回旋。
机艇上滩涌碧涛。前面已经有了“金浪”,这里再出现“碧涛”是不是重复了?写诗词的人是最忌讳重复的。
最后两句更令人不解:时间是在春天,绿柳有了,那么,“腊梅”又怎会“新红艳”呢?新,才刚刚开放的意思。所谓“腊梅”,在腊月开放的,即使在春天有开放,那也属于残花败柳之类的了,能够“新”么?再说,从这首诗(暂且称它为诗吧)的内容来看,全是景物的描写拼凑,没有人物心理活动,没有作者情感的投入,无异于一间华丽的宫殿,再怎么富丽堂皇,里面确实空荡荡,啥也没有,可以说乏味到了极点。
我们去看看“红楼梦”中穿插的诗词作品,那是经过作者心血写出来的,首首精华,读来感人肺腑。而我们的作者却已非常不严谨的态度,学着古人的样式去搞现代文章穿插古体诗词,而这诗词作品不伦不类,漏洞百出。写不好,不如不写,那还好向读者交代。写出来,就是一种对自己的不负责,对读者的蔑视。

作者犯了错误,在所难免。但征文评委们接着犯错误,不是贻笑大方,也贻笑后人了!
不要说该文作者忽悠了所谓的专家级别的评委,亦不要说评委们忽悠了主办方大英县委县政府,更不要说评委们忽悠了众多的参赛者的一片热情,单单对读者而言,是遭忽悠而毋容置疑的。
由此,我想到了当前诗歌论坛上频繁出现的一系列的诗歌赛事:月赛、季赛、年赛等等,可谓搞的轰轰烈烈。铺天而来的诗赛,不光是作者忙不过来,就连观众也难以对每一篇参赛作品进行审读,就那几天工夫,让参赛者打分、评委打分、再来个互相点评(我看很多点评水分很重,只可以作为应付),这看来很公平,但实际上是论坛管理员们互相打高分,争名次,拒普通作者于门外。这有意义吗?
由此,我还想到了一些可以称得上腐败的现象:单位评选先进,职工没有发言权,都是领导说了算------领导说你行,你不行也行;领导说你不行,你再行也不行。在优秀文章评选上,那些评委们自然相当于领导级别的,他们要说这篇文章行,即使是篇狗屁文章,也能说他的几百个优点来。一个个评委,要点拨几个优点,那还不容易吗?
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
发现了就好。
237127安徽省六安市裕安区青山乡黄大桥小学 陆秀红
http://blog.sina.com.cn/luxiuhong786
可惜伤了那么多参赛者的心
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
支持楼主!诗坛也黑。
明香回荡透四海,
百花怒放毒草稀!
悲哀,太黑了
[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=58806&ptid=6849]4#[/url] [i]张宏雷[/i] [/b]

感谢朋友支持!

评委们太黑了!互相吹捧,属于腐败之列。
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=58835&ptid=6849]5#[/url] [i]小宏[/i] [/b]


腐败,无孔不入啊!

论坛上很多诗赛,都或多或少存在着不正之风——互相吹捧!我是看不惯的,所以很少甚至没去参与。参与这样的诗赛,有意义吗?再有水平的诗作,也可能被某些“评委”评为不及格。
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
写诗 保持一颗赤子之心,一些赛赛参不参与并不影响作者的写作水平,无论什么都会经过时间的考验,诗歌也不例外。保持一颗平常心才是最重要的,社会上,无论哪行都有着一定的潜规则运行着,诗坛也不除外,吹捧就让人家吹捧,抄袭乐意就去抄,人是无法通过这些来改变。问候朋友!
由此,我还想到了一些可以称得上腐败的现象:单位评选先进,职工没有发言权,都是领导说了算------领导说你行,你不行也行;领导说你不行,你再行也不行。在优秀文章评选上,那些评委们自然相当于领导级别的,他们要说这篇文章行,即使是篇狗屁文章,也能说他的几百个优点来。一个个评委,要点拨几个优点,那还不容易吗?
[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=59997&ptid=6849]8#[/url] [i]胡德清[/i] [/b]

平常心态,好
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60146&ptid=6849]9#[/url] [i]蔡启发[/i] [/b]

感谢朋友关注!
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
钱权交易腐败分子
腐败,心灵的堕落
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
我喜欢参赛,但是我从来不巴结任何人,评委看上了算我运气,看不上,权当写了一篇感想、心得之类的文章,因为文字是我的士兵,她们听我排兵布阵,这就足够了。比如,我参与好心网站月份诗赛,投稿之后,只在月末去看看,获奖了,留个地址,等主办方寄发书籍之类奖品,没获奖,下次咱再去玩。
当下中国,正常的事情反倒不正常,这种现象已经渗透到百姓的日常生活当中,比如,当听说某位县委书记被双规了,大家就认为很正常,因为它是土皇帝嘛,没被逮住,说明反腐没反到他头上而已。
因此,百姓仇官,社会风气每况愈下也就不稀奇了。
  诗歌这只手
  为我打开一扇窗
  可见
  柳暗花明
[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=69899&ptid=6849]14#[/url] [i]松山居士[/i] [/b]

社会现象的一角,有可能成为普遍现象。谢谢!
《诗词艺苑》2013年第一期面向全国征稿!
http://www.shiciyy.com/
返回列表