沧海无言

[i=s] 本帖最后由 沧海无言 于 2011-5-6 22:33 编辑 [/i]

[quote]这是塞宾故意这样做的。开始我也纳闷，后来想通了，诗论作品本来就少，需要多挂几天。而且，塞宾承担的任务好像较重，他既要审核编辑“好诗”，还要为诗论作品写点评（你看了就知道，他很用心），还要自己写诗，写好 ...
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2011-5-5 23:43[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=27834&ptid=3351]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

嗯，看来确实是这样，用心良苦，思考周全，是个认真做学问的人！

也谢谢您的热心推荐！

沧海无言

[quote]如果被塞宾看中，还有可能获奖。获奖之后，要看诗歌栏目公告。
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2011-4-30 12:21[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26383&ptid=3351]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

哈，居然真的获奖了！谢谢松山居士推荐好心情网站！

夜鱼

第三，诗歌一定要能读的懂

就说这条吧，你的范围？没有限定的么？只要会认字的人都必须读懂么？那诗歌无法写，现代诗是小众的，无需大众都懂，大众都懂的可以去看湖南卫视，那个更愉快。

夜鱼

当然，理解你对诗歌的热爱心情，我还是建议你多看，多体悟，不要急着形成自己的观点，那是可疑的靠不住的、

沧海无言

[quote]当然，理解你对诗歌的热爱心情，我还是建议你多看，多体悟，不要急着形成自己的观点，那是可疑的靠不住的、
[size=2][color=#999999]夜鱼 发表于 2011-6-5 10:27[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=36710&ptid=3351]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

谢谢指点！呵呵，虚心接受批评！

小窗月

我发表一点个人肤浅的论点:
1美丑相对立而存在，切莫将美与丑一刀切，这种做法很危险，美学中同样存在对丑的研究。
2“诗歌一定要读得懂”不知道这个事针对谁说的，普通大众？那么可以说这只是大众文学。诗歌平白不一定错，但诗歌晦涩难懂也不一定错，历朝历代的诗歌都有两种对立的例子。很多东西都会影响到诗歌是否难以读懂，比如说，当一个人有苦难言但又必须言的时候，是不是晦涩的语言也许更好呢？这也可以是真挚的感情的产物。
3对于纯粹形式技巧性的东西我们也不要一味排斥，说没有什么感情之类的话语。有些东西可以值得我们借鉴，这样的作品我们可以说它不是伟大的作品，但是它还是可以成为成功的作品。
中文系学生的一点愚见，望参考！

刘加军

[b] [url=http://dbssk.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=26062&ptid=3351]1#[/url] [i]沧海无言[/i] [/b]
很好的借鉴意义。问好！