碧宇

既然主编已出来说话了，我也没什么可说的了。不要认为自己做得最好，还要希望下次做得更好。
要承认自己的不足，应该学习别人的经验。不然，会事倍功半。这是先生你说的
我的回复是“认为自己做的最好的人，那一定在戏台上，生活中有这么说的，那肯定在说笑话，或想取悦与他人自扮小丑，面对这样的人我们只需一笑而过”
先生回复说：主编才是在戏台上当导演的角色，诗友的参赛者只是观众，观众被不被戏弄，那要看导演的技法了。至于谁是小丑，那得用事实说话：一个地方网站，举办“全国”大赛，各路英雄豪杰都上，结果本地人获奖占46.55%，笑话也。先生这话说的有些偏激，根本没有理解我话中的意思，我即没有说谁在舞台上，也没有说谁是小丑，我的意思是说，只有小丑，或在戏台上有人会说，自己是最好的。

碧宇

“感德情茶乡美”有奖征文活动结果揭晓

“本次征文活动共评出一等奖2名，二等奖5名，三等奖10名，优秀奖22名。泉州共有13位作家获奖，其中蔡飞跃、林筱聆分获一等奖，李建民、蔡芳本获得二等奖，王南斌、林炳根获得三等奖，倪伏笙、叶振瑜、李集彬、郑剑文、杨育红、徐仰望、上官凤蛟等获得优秀奖。”

这是什么概念，这又说明了什么

碧宇

[quote]哇噻！（鄙视王运用）

纯属娱乐 抄袭八大少哇噻体

哇噻！王运用，世界华人作家协会会员！
哇噻！淠河子，一位不写诗歌的正义者！
哇噻！王运用，国际汉学研究会名誉主席。
哇噻！淠河子，今天总是开了眼界
...
[size=2][color=#999999]淠河子 发表于 2012-4-10 20:12[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=134550&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
建议删除此贴，我们不能如此嘲讽前辈，必定前辈也是世界华人作家协会会员！国际汉学研究会名誉主席。对他人的不敬也是对自己的不敬。

碧宇

[quote]哇噻！（鄙视王运用）

纯属娱乐 抄袭八大少哇噻体

哇噻！王运用，世界华人作家协会会员！
哇噻！淠河子，一位不写诗歌的正义者！
哇噻！王运用，国际汉学研究会名誉主席。
哇噻！淠河子，今天总是开了眼界
...
[size=2][color=#999999]淠河子 发表于 2012-4-10 20:12[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=134550&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
我知道你是在为我打不平，但是我们不能伤害人，拜托你能体谅我

碧宇

既然主编已出来说话了，我也没什么可说的了。不要认为自己做得最好，还要希望下次做得更好。
要承认自己的不足，应该学习别人的经验。不然，会事倍功半。这是先生你说的
我的回复是“认为自己做的最好的人，那一定在戏台上，生活中有这么说的，那肯定在说笑话，或想取悦与他人自扮小丑，面对这样的人我们只需一笑而过”
先生回复说：主编才是在戏台上当导演的角色，诗友的参赛者只是观众，观众被不被戏弄，那要看导演的技法了。至于谁是小丑，那得用事实说话：一个地方网站，举办“全国”大赛，各路英雄豪杰都上，结果本地人获奖占46.55%，笑话也。先生这话说的有些偏激，根本没有理解我话中的意思，我即没有说谁在舞台上，也没有说谁是小丑，我的意思是说，只有小丑，或在戏台上有人会说，自己是最好的。

固然

我说碧宇主编啊，人家是大人物，是世界的，华人的，全国的，你的比方话人家哪里放在眼里。也难怪，别人办大赛只在邮箱接收稿件，哪像大别山诗刊组织大赛，有论坛啊！有论坛他就能宣泄，把在其他诗赛上也没得奖的怨气发泄到你们论坛上。原因嘛，主要是人家获得过那么多的奖，你们怎么就不给人家呢？谁让你们搞什么“背靠背”评分规则？谁让你们把王运用的个人辉煌的简介给去掉了？要是评委们看到这人来头这么大，没准特等奖就他了。

碧宇

为公开、公平公正起见，请王运用先生给个明确的答复，如果类似这组的作品王先生已经在其他赛事上获奖了，并入选其他纸质媒体，王先生就应该放弃鼓励奖和入选大别山诗刊纸质刊物，若王先生没有在其他赛事上获奖，也没有入编其他纸质媒体，这个鼓励奖还给王先生，作品依旧入选本期专刊，若果王先生在一个星期内不予回应，我们就视其默认放弃本次奖项和入选专刊。鼓励奖空缺一人。

此内容已经发站内信息给王运用先生了。期待回复，圆满和谐解决这次纷争

固然

这个真的有必要搞清楚，否则对其他参赛者不公平！至于主编宽宏，我是看见了。

松山居士

我也认为王先生至少要解释两点。
第一，这组作品有没有在先前的诗赛上获奖，鼓励奖以上均属获奖范畴；
第二，这组作品有没有被以前赛事主办方编入专辑。
假如已在先前的赛事上获奖，就属于已发表作品而不符合黄芽杯征稿启事相关规定，应予以取消鼓励奖；
假如这组作品已被选入前次赛事专辑，如果黄芽杯主办方将其选入大赛专辑，很可能引起版权纠纷，想来王先生也是有身份的人，文化素养高，不可能不知道著作权的有关法律法规问题。
因此，如果王先生不能自圆其说，作为朋友，我建议王先生主动放弃选入黄芽杯专辑。以免引起不必要的纠纷。我们不想玩这个。

指上霜

支持碧宇主编！

清荷铃子

[quote]特别荣誉奖：
（安徽）张世明         饮黄芽  品人生（赋1篇）
（安徽）王  玮          黄芽茶赋（赋1篇）
（安徽）史红雨         唱给霍山黄芽的歌（歌1首）
（浙江）李建军         半杯茶（外3首）

荣誉 ...
[size=2][color=#999999]碧宇 发表于 2012-4-7 11:39[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133234&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
这两个奖项在评委会上，是大家一致通过的。这些人是对大别山诗刊或大赛有过特殊支持贡献的人。他们理应所得。都很理解支持！

寒烟儿

为了尽快平息纷争，请王兄按要求回复一下碧宇主编和居士站副，问题解决了，大家也就可以安心写作了。

俗话说，有容乃大。一个规模那么大的全国性大赛，有那么一点点杂音也是很正常的，况且经过前面居士兄和其他朋友的解释，是非错对，众人心中自有一杆秤。一个成熟的论坛，应该可以容纳各种不同的声音和意见的。退一步海阔天空。互相多一点理解和宽容，我们的论坛和诗刊将会走得更远。

清荷铃子

[quote]
主编才是在戏台上当导演的角色，诗友的参赛者只是观众，观众被不被戏弄，那要看导演的技法了。
至于谁是小丑，那得用事实说话：一个地方网站，举办“全国”大赛，各路英雄豪杰都上，结果本地人获奖占46.55%，笑话 ...
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-7 17:56[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133385&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
我给说句公道话，在初选时，六安诗人作品和外地诗人作品是分开来评的。安徽诗人的作品都融入在全国的作品中，当然所有作品全是去掉姓名的。不管是本地还是外地，所有评委都不知道谁的作品。
到第三轮时，所有作品放在一起，编号。有些好作品更加明显地突显出来。
让我很惊叹的是，安徽本地的诗人，特别是六安本地诗人的作品相对于外地诗人的作品要写得更加深入，能把霍山当地的生活民情地域特色挖掘得很好，这一点让我很佩服。因为我自己也写了两首参加但不参与这次评比的。我自己感觉到了自己作品与他们的差距。
这次大赛结果，他们本地人获奖，我认为都是用作品说话的，是名至实归。

清荷铃子

[quote]
谢谢副站长站出来解释解释，那为什么主编还要骂人呢？骂人符合主编的身份吗？她骂得，我为什么说不得？我说过：我只是路过贵地的过路的流浪者，知道民刊不容易，难道我想把“丑态”弄得满天飞吗？
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-7 19:20[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133436&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
我没看到主编骂人。

李庆贺

祝贺获奖的朋友，祝福大家，写作快乐