松山居士

[quote]想表达的意思是明确的，很美好，只是语言上从我个人角度来讲并不符合诗歌的语言形式，读上去并没有太多的让人遐想的部分，语言有些白，没有很强的可读性和耐读性，给人的感觉只是看过去就过去了，没能让人停留下来。
[size=2][color=#999999]li-村长 发表于 2012-8-10 11:44[/color] [url=http://dbssk.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=167460&ptid=27365]http://dbssk.5d6d.net/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
非常欢迎诗友提意见，即使对碧宇社长。但对这首诗，诗友说直白我有不同看法，倒不是因为这是碧宇的作品。第一、二节显然是铺垫，其中如“茶具是我们不可缺少的闪电”句中的意象（顺便说一句：现代诗中基本要素“意象”而非“意向”，诗友两次使用了“意向”可能会对初学者有误导）”茶具——闪电，就很有想象力。而第三节的构思则是很精巧的，大家可以自己品赏，我就不赘言了。尾节中提到的“霍山石斛”对于没到过霍山，或者没听说过的读者而言，的确是一个相对生冷的意象（虽然我曾在文章中看到过，但我也没仔细研究过霍山石斛到底是什么），但是，读者却可以根据上下句、上下文联想，霍山石斛一定是一种饮品，这就足够了，就如我们在品味其他诗歌作品时，如果突然出现你没见过的人名或动植物的名称时一样，我们只能以敬仰的态度去查一查，以丰富和增加自己的阅历。
就整首诗而言，她秉承了碧宇一贯的风格特色，即：推进速度较快，语言干净有力，情感抒发真挚到位，比喻等使用手法清晰但不失委婉，选择意象新颖。
总而言之，碧宇提倡绿色理念，反对过度隐晦和故作高深。如果你经常阅读碧宇的作品，你会感到她大气、流畅和沉厚的一面，而此作基本保持了如上特色。

松山居士

[quote]
哈哈，好久不见了松山居士，你对诗歌的品析还是很透彻的。我非常抱歉，我说的是意象，但是错打成意向了，非常抱歉！居士也秉承了一贯的仔细的作风，钦佩！诗歌每个人的看法和角度不一样所以导致每个人的认识也不一 ...
[size=2][color=#999999]li-村长 发表于 2012-8-11 11:33[/color] [url=http://dbssk.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=167704&ptid=27365]http://dbssk.5d6d.net/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
这样的交流是很有意义的。说实话，我和宏雷等版主在点评作品时还是有一些批评意见或建议的，我甚至对一些过于直白的作品动笔修改（当时的欲望），当然，只要是基本成功的作品，就我个人而言，还是挑选其中好的部分给予鼓励。相反对于少数对我提出的意见不屑一顾，或者激烈反对，我就懒得再去说了。毕竟大家都有自己的创作经验。
碧宇主编对待批评意见的胸怀，大家都看到了，我想，从我开始都要向她学习。最后，我还要再次说一句：感谢村长！