松山居士

我相信，我们品读山松的诗评、诗论作品，在再次欣赏到精华作品的同时，一定会收获到更多的东西。
我细细品读了这篇诗评，又一次学到了关于诗歌张力等方面的知识。
因为是细读，难免会发现个别处还要润色一下。
如第四段：“而这些，[color=Red]便我我们[/color]所说的诗歌的感染力，也就是诗歌的张力。”
还有这里可以去掉一句：“[color=Red]并没有什么奇特之处，[/color]这两句并没有什么奇特之处，却也有吸引人的地方”
问好山松兄！

松山居士

红上大家慢品。

松山居士

[quote]高站的这篇诗评，某些观点我不敢苟同，理由如下：
　一 '有人说诗歌的张力是从物理学上借用过来的，其区别在于物理学上的张力是表面的，而诗歌的张力是内在的。打个形象的比喻，一根弹簧放在桌上，你用手掌去压它， ...
[size=2][color=#999999]重庆黄勇 发表于 2011-5-22 18:16[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=31591&ptid=3869]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
黄勇的不同观点，一是说明阅读很细心，并能认真研究山松兄的观点；二是本着“百花齐放，百家争鸣”的学术思想据理力争；三是黄勇本身对诗歌的技巧、理论也有较深的研究。
窃以为，山松兄关于物理学之张力及摩擦力等与诗歌理论的嫁接，是引用他人观点，并表示认同，因而加以引用和阐述，所以，我认为各持己见都很正常。在出现不同观点的时候，我们同样可以抱着相互学习的态度，参考对方观点，并多问几个为什么。这样在营造学术争论氛围的同时，可以让大家有更多的选择。
为此，我们要为黄勇鼓掌！

松山居士

居士以为是关于诗歌学术上的争论。看不看，好看不好看，或者说观点对与不对，都没关系哈，因为每个人学习和接触到的知识，以及认识都有差别，长期以往，便会形成自己的世界观、价值观，乃至人生观。当然，对于诗歌，对于文章、文体、文法的理解都会千差万别，大概这就叫百家争鸣吧。我平时在论坛上一般多以鼓励诗友为主，尤其是对刚接触诗歌的爱好者，对于好的作品，只要我们认为是高水平的作品，我们就要亮出自己的观点（当然，作为论坛管理者，我们会慎重一些）。我说这些，就是大家求同存异吧，适当注意点评的方式，也是必要的。
问好山松兄！问好黄勇！