松山居士

这次大赛，收到的安徽诗人的作品最多，所占比例也最大，特别是六安诗人们，差不多全装上阵。因此，获奖人数稍多，也是可以理解的。
碧宇也曾对其他省份参赛选手相对较少很头疼，因此，她要求所有版主尽量将大赛征稿启事发到自己博客上，以加大宣传力度。在探讨这个问题的时候，我甚至提出了在论坛上直接连接博客，开设个人博客链接栏目这个建议，其中有一个条款，就是要宣传论坛所有赛事。希望各位帮助我们宣传一下哈。问好！

松山居士

另外，就现代诗而言，在三等奖以上获奖者中，安徽也只有4位，所占比例并不高。古体诗的作者，也呈这种状况。可能安徽诗人对本土刊物情结，所以，得到了他们的大力支持，在此，我们要感谢大家！并希望得到所有诗人的支持！

松山居士

[quote]祝大家下次在这里取得更大的成绩！
建议：1.写成地方赛事更合适，不要把大赛弄成全国的，甚至是国际的。
      2.或者写成“立足本地，面向全国”更合适。
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-6 19:02[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133038&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
谢谢先生建议！这主要是对参赛者来说的，冠以全国是合适的。也有“大赛”是地方的，比如我们当地就在2009年举办过“国庆60周年全县诗歌大赛”参赛者为本地籍贯的诗友（虽然也有来自其他地方的，乃至海外的，但都是当地籍贯），基本上没写过诗歌的我，很偶然地在那次大赛上获得了二、三等奖各一个，从此我由当初立志写小说转而爱好创作现代诗来，当时我想，反正是玩文字，“玩”诗歌也不错，现在除了阅读小说和散文外，我的精力主要已放在诗歌上了。希望多交流。问好！

松山居士

[quote]这种情况很正常，因为我目之所见，近年来安徽省的文化活动搞得有声有色，优秀写手自然也多，获奖也在意料之中。印象中还有黑龙江省文化气氛也很浓。
[size=2][color=#999999]一帘幽梦 发表于 2012-4-6 20:25[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133080&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
感谢一帘幽梦诗友的理解和支持！问好！

松山居士

诗友息怒。我也曾解释过，安徽参赛作者多，对黄芽杯支持力度大，这总是不争的事实吧？再说，主办方没有左右评委评分，这也是事实吧？背靠背评分规则这也是事实吧？一次比赛能否脱颖而出，或者说能否取得好成绩并不能说明什么，就像学生高考，再说，诗友不也获奖了嘛。至于一个一项赛事怎么办，比如你建议把当地排除在外，恐怕不妥吧？一家民刊立足的根本在哪里你考虑过吗？当地的文化事业发展的根基在哪里你想过？如果置那么多本省的选手于不顾，恐怕就不是哪一个人要骂主办方或者大别山诗刊了。所以还请您认真思考一下：民刊要靠谁支持？政府、企业家、兄弟报刊，还有广大诗友。我们喜欢文字的人应该心平气和，对于一个问题讨论后，只要明白了就行了，真的没有必要反复纠结。居士所言，还望诗友认真想一想。

松山居士

呵呵，我看了一下前面的帖子，主编并没骂人，真的没有。她只是打个比方说不可能完全与别人一样去办赛事，不能照搬照抄，这个是没问题的。应该是您理解错了。实际上，从您发帖开始，我就在做解释工作，换位思考一下，如果您是主办方，就一定会把赛事办得天衣无缝吗？恐怕谁也不敢这么说，我在终评随感里记述了终评的过程，应该说我们是尽了全力的。就此打住吧。再讨论意义下去就不大了。

松山居士

评委评分也是去掉一个最高分，一个最低分的，怀疑评委，怀疑一切显然是不对的。终评过程中，主办方始终有一位负责人在现场。要说，也只能说这次安徽作者是用心了，安徽参赛作者比别的地方多了。你总不能要求安徽地方办大赛，安徽作者都不能参加吧？

松山居士

[quote]
高山松，如果我没记错的话，上次你搞什么“鼎”大赛，糊弄了一大批中国诗人，搞什么一对一互评，结果，你自己认为没趣开溜了，撂下一大推诗人在那里
张望。最后，那次大赛流产了。那次账还没结，你又跑到这里蹭饭 ...
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-8 11:01[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133588&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
看来先生对各类诗歌比赛还是感兴趣的，这本来很好。但有一点不敢恭维，当今中国，还没有哪一位诗人敢称或“被敢称”站在诗歌的顶峰，你在黄芽杯上也得到了认可和鼓励，大小是一件可喜的事情。这么闹，难道非要更改大赛结果不成？
一、二、三等奖和优秀奖以上有奖金不假，但都是评委打分打出来的。非拿鼓励奖中安徽人较多，在家反复计算比例，这么做有何必要？有的人拿着那么几件作品到处投稿参赛，在东家不获奖说东家的不是，在西家不获奖说西家的不是。哎，可叹可……

松山居士

都来攻击你？看来先生过高估计了自己。怎么解释你都听不下去。我看最大的问题还是你没拿到奖金，你承认不承认这个事实？

松山居士

[quote]
屁话。是你们揪着我不放。

“23名获奖人次中有9名安徽作者.占获奖比例近40%。换句话说：有近两个半人次中就有一名安徽获奖者。 鼓励奖中安徽作者34名，占鼓励奖70名的48.57%，几乎两个人中有一人是安徽作者，这 ...
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-8 12:08[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133621&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
谁在说脏话，大家心中自有一杆秤。先生去骂吧，骂出一片天地来

松山居士

烟儿，我没问碧宇，但我敢确定，碧宇邀请这子衣、铃子、山松兄（我就不算了）的一大原因是假如几位中有获得较高层次的奖项，就更不好说了。所以让这几位站在客观的角度做背靠背的打分评委。因你离安徽太远了，且非寒暑假期，加上平时你的眼睛不太好（五轮阅稿，量很大），所以这次没邀请你。真要来的话，要反复转车，够你喝一壶）。碧宇这么多的良苦用心跟谁说啊！？

松山居士

我们几位也写了。但主要是支持。

松山居士

[quote]
主编才是在戏台上当导演的角色，诗友的参赛者只是观众，观众被不被戏弄，那要看导演的技法了。
至于谁是小丑，那得用事实说话：一个地方网站，举办“全国”大赛，各路英雄豪杰都上，结果本地人获奖占46.55%，笑话 ...
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-7 17:56[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133385&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

松山居士

[quote]

高山松，你说的狗屁话。我什么时候说我的作品比别人高明呀？你连东南西北都没有搞清楚就占出来指手划脚。算是洞里又爬出来一个乌龟。你可以把你的嘴脸拿出来和别人比比，看你比别人高明多少？我已经说了：全国10 ...
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-7 21:42[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133492&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

松山居士

[quote]
屁话。是你们揪着我不放。
“23名获奖人次中有9名安徽作者.占获奖比例近40%。换句话说：有近两个半人次中就有一名安徽获奖者。 鼓励奖中安徽作者34名，占鼓励奖70名的48.57%，几乎两个人中有一人是安徽作者，这 ...
[size=2][color=#999999]王运用 发表于 2012-4-8 12:08[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=133621&ptid=20383]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]