自析《秋天里的春天》

松山居士

　　　　
　　这是一首结构简单的短诗。全诗由两个部分组成。前四句，每一句都用一个至两个意象，从不同侧面勾勒深秋的景象，为后面四句做铺垫；后四句，则有重点地描写深秋之下的樟树和松柏，意在突出和升华主题。
　　先看前四句。第一句概括地描写了晚秋的凄凉景象，常人均可目及，其中“繁华”也是“繁花”的谐音；第二句增加了一个动物意象，大雁千里、万里迢迢，从秋天出发，以一去不回头之势迁徙南方，以求延续它们的生命，意在加深诗意，但这句没有什么新意，属于套用古典；第三句继续递进，在诗人所居的地方，秋天是一个雨水相对最少的季节，因为雨水少，加上人为控制等环境因素，河床暴露了掩盖在水面下的丑陋面目（为使诗境整洁，作者有意回避了脏、乱、差等字眼，取而代之以裸露、羞涩的拟人化词汇）；第四句写古往今来诗人们吟秋、诵秋，秋天与其他季节一样，历来都是诗人笔下的宠儿，从不同角度描写秋天的诗句浩若繁星，作者也不例外，这句也是对前三句的加强和小结，并有承上启下的功能。如果说前三句是刺、勾、摆组合拳的话，第四句则是一记重拳。
　　再说后四句。这里有必要先提一提樟树和松柏，尤其樟树。学过自然地理的朋友都知道，这两种植物，均为亚热带、温带和寒带常青代表树种。一个常住街边、道旁、院内，是景观树种；一个多居山坡丘陵，是优质木材。与其他多数树种不一样的是，樟树的春、秋季节与通常情况正好相反，当秋风、秋霜横扫天空的时候，以樟树为代表的阔叶树却能独善其身，独撑一片翠绿的天空，而当春华繁茂的时候，樟树叶却悄悄地、缓缓地凋零地上，开始它们的秋季，不过，即使凋零，它们也是以绿色之躯跃然而下的，不像其他树木，在进入秋季之后，便或快或慢地染黄枝头，一片枯凉景象。相对于被人们广为称颂，多数情况下屹立于山丘的松柏，樟树更容易进入人们的视野，所以作者有意将樟树放在松柏的前面，也因为上述原因，以樟树为主要抒发情感对象也就不难理解了。
　　形式上，后四句简单得不能再简单了，诗句也朴实得不能再朴实了。作者用“这是他们的春天”直接点明了樟树的春天就客观存在于我们的秋天里，由于樟树的春天极其明显地屹立在我们的秋天里，当然也就没有什么秘密可言了。诗意上，樟树的这些特性，是不是让我们想起了一些人？以及他们所处的环境？以及他们与恶劣环境、丑恶势力相抗争、不服输的精神？以及他们光明磊落、默默奉献、不争名夺利的品格？这些，是不是这首短诗的主旨所在呢？
　　诗中，作者虽然也提到了秋的色彩斑斓“在诗人捡拾的火红、金黄……”，但立足点却是转折的另一面，即“或者忧伤的诗章中……”，这样做的目的是先营造秋天的荒凉氛围，以此反衬樟树、松柏的品格。一首短短的小诗，你能要求她有多大含量？既要突出主题，又要面面俱到，这样的文章有没有，答案是肯定的，但却极少，也没有必要。我以为，抓住一个特点、一个要害写一篇文章、一首小诗足矣。
　　当然，从技法上讲，小诗抒情平缓，起伏不大，只在结尾两句变客观为主观。小诗的缺陷也是明显的，比如结构过于简单、不深刻等等，读者可以随意评说。
　　
　　附：《秋天里的春天》文/松山居士
　　
　　秋霜，吹落一地繁华
　　南迁的大雁无暇回顾
　　裸露羞涩的小河
　　在诗人捡拾的火红、金黄，或者忧伤的诗章中
　　还有独守一片天空的樟树和松柏
　　翠绿的语言告诉满脸煞气的秋
　　这是他们的春天
　　这不是秘密
　　
　　2011年10月25日

后记：感谢丰乐河子给我机会，赚了这篇自评。
　　
　　

松山居士

呵呵，谢谢二位！丰乐河子的用意我是很明白，但是，如果不加以说明，读者或被误导，甚至说一个论坛的副站长，连自然常理都不知道，或者随意颠倒黑白，那么，不知道是我的悲哀，还是诗歌的悲哀。所以，点评诗作的时候，尽量看准了再下手（当然，万无一失很难做到，比如丰乐就没做到），不要自己先乱了阵脚，这是这篇自析的用意所在。

松山居士

[quote]
呵呵，言重了，并不是每一首都是佳作，我想秋天是收获的季节，不需要一个温暖的春天来渲染秋天。我认为这首诗写得不成功，可能言语重了些，但这是我的印象。
[size=2][color=#999999]丰乐河子 发表于 2011-10-27 15:19[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89578&ptid=11054]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
你不需要，不代表大家都不需要，你的诗歌里没有哀伤和忧愁？我看未必。 何况这首小诗并非伤愁。

松山居士

[quote]毋庸置疑，松山先生的这首小作短小精练，内涵丰富；表现手法虽不算新颖，但也运用的相当成功；主题突出，大而实，没有当下作品语言缥缈，情感做作，主题柔弱的通痹。再加之这篇自析，更是明晰了作品的细枝未节。
岀 ...
[size=2][color=#999999]星云 发表于 2011-10-27 18:35[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89604&ptid=11054]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，欢迎探讨、交流。其实，前些日子我还在检讨自己作品太差，无论是主题立意，还是手法运用，根本算不上一个诗人，只是对诗歌的热爱热情未减罢了。这篇自析文字，也算破天荒的头一次吧，为自己写评，创作者一般是不愿意的，即使批评如潮，即使赞美不断。也是丰乐说的几点让我拿起了封存已久的笔刀。他说，秋天没有必要伤感；违背常理，秋天繁花似锦；樟树并不在秋天常绿。对于他的这些观点文中已有阐述，这里不再赘述了。
对丰乐河子说这首诗很不成功，我没有异议，因为我也经常劝慰诗友，即使是高手，也不能保证他（她）的每一首诗就是佳作，何况我的作品质量本来就不咋地，如果说我尚能钻进诗友们的作品中去做一些分析，也只是欣赏能力还算马马虎虎而已，并不代表我自己就是一个成熟度很高的写诗人。
总的来说，对于任何一首诗作，不同的读者有不同的理解，所谓仁者见仁，智者见智。我在点评诗友的作品时，一般是不用尖刻的语言的，主要是从作品技巧等方面与大家探讨，这个论坛是大家的，都有发言的权利，何况丰乐是我老乡、朋友、版主啊！所以，对他当然不像对待别人那样，我也使用了一些尖刻的语言。我们经常在一起吃饭喝酒，没事。

松山居士

星云点评的其他几条，也是仁者见仁。关于小河这句，我虽在自析中做了这样的解释，但在成诗时，还是使用了模糊的语言，如果不看自析文字，你可以从多种角度去理解，这是正常的。