山中夫子

呵呵，这是本人的参赛作品：
第一组
清平乐 茶乡掠影
其一
村姑娇小，秀发谁家嫂。几缕炊烟侵树梢，沿路朝霞翠鸟。
东山一片青青，西山笑语盈盈。淘气看门黄犬，地头摆尾相迎。
其二
山高月小，收得青青草。闻说昨天销价好，连夜杀青烘炒。
呼妻预备长筐，呼翁试看新黄。转眼鸡鸣邻院，厅前已了封装。
其三
街东声吵，露市开张早。争说自家茶叶好，惹得星星偷笑。
蒙蒙攒动人头，尖尖袋上茶丘。自是一番还价，小街但见车流。

第二组
1、五律 黄芽
袅袅怜伊瘦，幽幽动暗香。衣痕轻泛绿，发韵浅含黄。
漫说浮生短，休夸浩气长。若能牵素手，归去又何妨。
2、临江仙 霍山黄芽
大别山高云接雾，更兼淠水流长。雨前最是好时光。茶歌飘岭寨，风动满城香。
岂止明清成贡品，悠悠可溯隋唐。未曾碌碌向浮梁。而今凭旺市，依旧不行商。

山中夫子

我想说说真话：
一、非常感谢论坛、及本次活动的组织者，给我们这些诗词、诗歌爱好者一个展示自己的平台。
二、这次活动貌似公平，其实不公。表现在两个方面：1、古典诗词名额太少，不说和现代诗一样多，就是按投稿比例算，也是不够的。2、得到优秀奖以上的4首古典诗词作品，并不是100多首参赛的古典诗词中最好的，4首中大半还是“老干体”。愚以为这些既影响论坛的声誉，也会贻笑大方。

山中夫子

[quote] 47# 山中夫子

其实这种现象并不新鲜。大别山诗刊就是以新诗为主的刊物，古体诗词只是一个陪衬，在一年四季中，只有一季或者两季刊物安排有古体诗词的栏目。

再者，古体诗词作品少，优秀作品更少。刊物也不好 ...
[size=2][color=#999999]桃园郎 发表于 2012-4-3 20:45[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132089&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
谢谢桃园斑斑。
1、既然作为陪衬，为什么不在征稿时说明清楚？
2、不是没有好的作品（古典诗词），我记得有一首《满庭芳》就很不错，连这样的优秀作品都不能得奖，岂不让人笑话。我看了获得优秀奖以上（古典诗词）4人中其中两位的大作，不得不让人怀疑这次评选的公正性。
3、我是霍山人，所以我非常关注这次活动。

山中夫子

呵呵，差点忘了：
祝贺凡墨！

山中夫子

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132089&ptid=20231]49#[/url] [i]桃园郎[/i] [/b]
从古典诗词的那个三等奖的作品看，你的清平乐最少可获一等奖。

山中夫子

[quote]
欢迎山中夫子提意见。
的确，这次大赛收到的稿件绝大多数是现代诗。尤其组诗较多，若以单首计算，超过3000首。虽然在参赛人数上古体上方面接近现代是三分之一，单就作品数量来说，古体诗是远不及现代诗的。还有， ...
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2012-4-4 12:10[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132254&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
谢谢站长的认真回复，不过你只回答了我的第一个问题，第二个呢？

山中夫子

[quote]
欢迎山中夫子提意见。
的确，这次大赛收到的稿件绝大多数是现代诗。尤其组诗较多，若以单首计算，超过3000首。虽然在参赛人数上古体上方面接近现代是三分之一，单就作品数量来说，古体诗是远不及现代诗的。还有， ...
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2012-4-4 12:10[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132254&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
这次的获奖名单到底是评委定的还是主办方定的，如果是主办方定的，那倒没有什么可说的，因为他们不懂。

山中夫子

[quote]【霍山黄芽杯】咏霍山黄芽 ——0043号
文/黎原传

出自深山云雾中，微黄色绿味香浓。
形如雀舌银针露，体似旗枪玉柱峰。
沁肺养生商贾集，益神醒脑货财通。
三黄齐誉名传世1，四海畅销富茗农。

我不太懂古体 ...
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2012-4-4 19:46[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132398&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，这就是我说的“老干体”。
看来我是高估了评委的古典诗词鉴赏水平，难怪会有这样的评比结果。

山中夫子

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132337&ptid=20231]69#[/url] [i]罗衷美[/i] [/b]
——我认为恰恰相反。说了倒没问题，不说反要遭人骂了！
其实当初就应该明白说，只收现代诗；拒绝古诗！那样反倒更好。遮遮掩掩、羞羞答答地这样搞，显得缺乏自信！  
同意这位朋友的这个观点

山中夫子

[quote]【霍山黄芽杯】咏霍山黄芽 ——0043号
文/黎原传

出自深山云雾中，微黄色绿味香浓。
形如雀舌银针露，体似旗枪玉柱峰。
沁肺养生商贾集，益神醒脑货财通。
三黄齐誉名传世1，四海畅销富茗农。

我不太懂古体 ...
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2012-4-4 19:46[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132398&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，我不客气地说，这个作品只是把56个汉字分成叶韵的8句话而已，怎么能叫古体诗！
郑重声明，我是只对作品不对人。

山中夫子

[quote]因为我不知道先生的QQ，所以只能在这里交流了。规则的确没有明确是否只收格律诗，而不收古风。
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2012-4-4 22:30[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132463&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
我并没有说这个诗不合律，呵呵，你没有认真看我的回复，我的意思是它根本就没有诗味。这样吧，你们最好把这首诗送到皖西学院给这方面的专家们看看吧，不要不懂装懂。
别的我不想再说什么了，我前面的话讲的已经够清楚了，也够重了。
谢谢！

山中夫子

[i=s] 本帖最后由 山中夫子 于 2012-4-11 20:47 编辑 [/i]

[quote]
如果不平，天堂寨杯邀请你做评委，看看结果如何，有没有争议
[size=2][color=#999999]大别山诗刊 发表于 2012-4-11 20:04[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=135032&ptid=20231]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
前面主编碧宇回的帖子我都看了，作为主编，她说还是比较令人信服的。
我本不想再说什么了，可是看了这个帖子后，我还是想说两句：一、上次黄芽茶杯古典诗词部分的评选结果确实让人遗憾，说滴不好听的话，简直就是个笑话。鉴于此，请你们取消我的鼓励奖，也请你们不要在大别山诗刊上发表我的作品。二、我斗胆说一句，如果我要是古典诗词的评委，绝不会闹出这么样一个贻笑大方的评选结果。