《代雨映压根就不是抄袭》

北雪飘飞

如果说死亡是最深刻的哲学，那么诗歌又何尝不是。一句话就能贯穿生死的是什么？恐怕只有诗。
　　
　　那么当下时代背景的人，尤其是那些年轻的孩子，如何才能获得这样的体验并以此创作出好的诗歌？还好，我们即便没有直接经验，还有间接经验，那就是在书本上的一些文字里可以获得这样的生命感受和情感经验，也会叫他们写出贯穿生死的好诗来。那么因这样灵感获得而写出的诗歌，会不会有抄袭的可能呢？当然有这样的可能。然而具体到代雨映这些诗上，说抄袭还是值得商榷的。她个别作品用了大量安妮宝贝的句子，一些作品用了他人现成的诗句，那么这是否构成抄袭呢？具体到代雨映，我不觉得构成抄袭。诗不同于其他文体，某些抄袭的定义不一定就适用于诗。把别人的句子搬来适当的重组，如果没有产生新的跟原来的文章性质不同的产品，也就是只发生物理变化没发生化学变化，那么的确涉嫌抄袭。但代雨映这些诗无疑产生了新的意象，这个新的意象不是对原来的提升和发展，而是另一个产品诞生了，是发生了化学变化，从这个意义上说，定性为抄袭很是不妥。我看了她几首涉嫌抄袭的诗，单纯看那些诗，写的蛮好的，并且很有灵气。作为我这个读者而言，从相关安妮宝贝文字得到的东西，与对应的代雨映诗中得到的东西显然不是一样的。从这个意义上说，定性为抄袭也不科学。
　　
　　举个不恰当的例子。比如你拿来了白面和肉，你可以做肉丝面也可以做肉块面，这两种面性质上没有区别。可你包成了肉包子就不是面条了，包成肉饺子也不是面条了。从面和肉到肉丝面是一种产品的诞生，从面和肉到包子是另一种产品的诞生。关键看性质发生了变化没有。代雨映是从安妮宝贝那里取来了上好的面和肉，然后按照自己的意志和喜好加了调料，最后包成了自己的饺子，因此我不认可就这么把她的作品定性为抄袭。她只是拿了别人的原材料，但制作的是自己的产品。代雨映的行为也可以这样比喻，她是拿了别人砖瓦，自己买了水泥，然后根据自己的设计图纸，在合法的地方盖起了自己的楼房。也就是说图纸不涉嫌抄袭，建筑并非违法。
　　
　　当然她都道歉了，但道歉也不应该就已成事实了。我们必须得承认，有时，甚至常常，我们对自己行为的判断并不正确。
　　
　　附：
　　
　　代雨映：《阁楼》
　　
　　猛虎，蔷薇
　　一定有什么让你惊艳
　　一面镜子不等候她。薄性，微睨的眉眼
　　在路上，你想到春天还没有来，想到她
　　死亡禁忌的小小的美
　　想到尖酸，皮骨与坟墓
　　还有写作的受难
　　想到两手空空，想到后悔
　　你还得承受这些
　　此时上下阁楼的女子数不胜数
　　在冬天，抒情的人，一片阳光饱满与忧伤
　　2010-03-13
　　
　　　——猛虎，蔷薇，英国诗人西格里夫名句，余光中译成“我心里有猛虎在细嗅蔷薇”，在安妮宝贝的书中直接写成“心有猛虎，细嗅蔷薇”，亲们，明白出处了没？那些个评家们谁谁知这意思滴？
　　　“一面镜子永远等候她，让她坐到镜中常坐的地方（张枣《镜中》）。
　　　“空中的某个地方有影子移动，是我/想到春天还没有来，木鼓的敲打声比死亡还要美”（小引《散拍》）（附的资料来源于《一个诗歌嫩模的横空出世》）