返回列表 回复 发帖
[i=s] 本帖最后由 重庆黄勇 于 2011-5-22 18:36 编辑 [/i]

高站的这篇诗评,某些观点我不敢苟同,理由如下:
 一 '有人说诗歌的张力是从物理学上借用过来的,其区别在于物理学上的张力是表面的,而诗歌的张力是内在的。打个形象的比喻,一根弹簧放在桌上,你用手掌去压它,就会感到有一种力量作用于你的手掌,这种力量就是张力。而在读一首诗歌的时候,却有一种力量作用于你的心里,这种力量我们称之为诗歌的感染力,它带给你的首先是感官的冲击力,然后才是情感的辐射力。感官的冲击力来源于诗歌的外延,情感的辐射力来源于诗歌的内涵,如果说感官的冲击力能够让人震撼的话,那么情感的辐射力就能让人顿悟,而这两种力量的综合作用,便形成了诗歌的张力"。这节的表述模糊,我的看法是:物理学上的作用力与反作用力并不是诗歌语言的张力,也不是诗歌语言张力形成的原因,诗歌语言张力的形成,一是由于作者用一些诗歌技法把2个或多个物象或意象组合在一起,几者之间语义,语性或形状等反差,陌生越大,张力就越强。二是作者把名词,动词,形容词等有意变换,也能形成诗歌语言的张力。好诗歌的语言不一定要有张力,比如叙事诗。有张力的句子大多都可能是好诗歌。
    二 物理学的摩擦是形成阻力的原因,用它表述张力也不准确,但摩擦会产生热能和火花,这样表述诗歌的审美效果是可以的。
    三  ‘感官冲击力’已涵盖‘情感辐射力’,因为人是有感情的动物,感官受到语言,环境,想象等的影响,情感随之也会有波澜。诗歌的张力应该表述为:‘情感冲击力’和‘哲思发散力'.
     这首【父亲的背】所以动人,是作者用了逆向写作手法,作者打破常规,不写父亲用背去扛,而是写卸,直到最后死了把我和家卸下来,读来新鲜又无限的悲悯!诗评要紧扣文本,胡乱拉扯一堆堆砌并不是高明的写法!
    黄勇口直,见谅!
写诗评,理论表述一定要准确,不然会有牵强之感!个见,问好各位!
[quote]

看来你的自我感觉挺好的呵,不过把自己的观点强加于人似乎并不妥当呵:)
看了你在论坛的很多回帖,建议你把姿态放低一点,沉下来才能写出好作品。
[size=2][color=#999999]高山松 发表于 2011-5-25 06:37[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=32447&ptid=3869]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
谢谢高站指教!我在论坛的所有回帖只是代表我的个人观点,我也只是针对作品而言,说的也是心里的话,不虚伪,至于我写的文字,我从来不叫它诗,我只是生意后玩玩而已!
返回列表