重庆黄勇

[i=s] 本帖最后由 重庆黄勇 于 2011-5-22 18:36 编辑 [/i]

高站的这篇诗评，某些观点我不敢苟同，理由如下：
　一 '有人说诗歌的张力是从物理学上借用过来的，其区别在于物理学上的张力是表面的，而诗歌的张力是内在的。打个形象的比喻，一根弹簧放在桌上，你用手掌去压它，就会感到有一种力量作用于你的手掌，这种力量就是张力。而在读一首诗歌的时候，却有一种力量作用于你的心里，这种力量我们称之为诗歌的感染力，它带给你的首先是感官的冲击力，然后才是情感的辐射力。感官的冲击力来源于诗歌的外延，情感的辐射力来源于诗歌的内涵，如果说感官的冲击力能够让人震撼的话，那么情感的辐射力就能让人顿悟，而这两种力量的综合作用，便形成了诗歌的张力"。这节的表述模糊，我的看法是：物理学上的作用力与反作用力并不是诗歌语言的张力，也不是诗歌语言张力形成的原因，诗歌语言张力的形成，一是由于作者用一些诗歌技法把2个或多个物象或意象组合在一起，几者之间语义，语性或形状等反差，陌生越大，张力就越强。二是作者把名词，动词，形容词等有意变换，也能形成诗歌语言的张力。好诗歌的语言不一定要有张力，比如叙事诗。有张力的句子大多都可能是好诗歌。
    二 物理学的摩擦是形成阻力的原因，用它表述张力也不准确，但摩擦会产生热能和火花，这样表述诗歌的审美效果是可以的。
    三  ‘感官冲击力’已涵盖‘情感辐射力’，因为人是有感情的动物，感官受到语言，环境，想象等的影响，情感随之也会有波澜。诗歌的张力应该表述为：‘情感冲击力’和‘哲思发散力'.
     这首【父亲的背】所以动人，是作者用了逆向写作手法，作者打破常规，不写父亲用背去扛，而是写卸，直到最后死了把我和家卸下来，读来新鲜又无限的悲悯！诗评要紧扣文本，胡乱拉扯一堆堆砌并不是高明的写法！
    黄勇口直,见谅!

重庆黄勇

写诗评，理论表述一定要准确，不然会有牵强之感！个见，问好各位！

重庆黄勇

[quote]

看来你的自我感觉挺好的呵，不过把自己的观点强加于人似乎并不妥当呵：）
看了你在论坛的很多回帖，建议你把姿态放低一点，沉下来才能写出好作品。
[size=2][color=#999999]高山松 发表于 2011-5-25 06:37[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=32447&ptid=3869]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
谢谢高站指教！我在论坛的所有回帖只是代表我的个人观点，我也只是针对作品而言，说的也是心里的话，不虚伪，至于我写的文字，我从来不叫它诗，我只是生意后玩玩而已！