正邪不在一念间

怎么样, 丢失手机, 打人事件, 间歇性

[i=s] 本帖最后由林海雪狐于 2013-2-26 09:22 编辑 [/i]

正邪不在一念间

文 / 林海雪狐

记得文革时有一句话，叫作“很斗‘私’字一闪念”，从那之后，头脑中似乎就有了个近似顽固的理念：人的好坏是非选择往往就在一念之间，进而认为，就是这“一念之差”，几乎就决定了一个人的成功或者失败，英雄或者狗熊。我还发现，生活当中，许多人都有着与我差不多的理解，经常地嗟叹是“啊呦！若是怎么样怎么样、就会怎么样怎么样……”

现实中的许多事实，说明这种对“一闪念”的判别是何等的不正确，甚至何等的悖谬着。李天一撞车打人事件，仿佛就发生在昨天，而靠近的“昨天”，他又犯下了人们所不齿的罪行！如果说那次肇事打人事件姑且算作“一闪念”的话，那这次的事件，是不是更能算作“酒后糊涂”所为，进而再纳入“间歇性精神病”发作，免予起诉呢？，显然这在情理法理上都通不过，很明显，他的这次事件再怎么说，也不能划在“一闪念”范围内了，划在很标准的“养不教，父之”的行列，可能没有人不同意。

生活中这样的事情也屡见不鲜。举家中三次丢失东西的小例子：两次丢失手机，一次丢失金戒指。大约是在04年的初冬吧，晚上我把手机放在房间桌子上充电，约在半夜时分，我早就睡着了，老婆还躺在床上看电视织毛衣，听到窗边有悉悉索索的声响，把灯开开，跑到外面一看，什么人也没有，就回来了。第二天早晨他向我说起这事，我还说她没什么事疑神疑鬼的，他说似乎看到了类似树枝头似地东西在窗边，我才恍然惊悚：我的手机没有了！我忙用电话拨了手机，还在通着，我试图通过声响寻到手机，当然是徒然。

你要说这是典型的“小偷”之所为，不能算作“一念间”的例子的话，那下面件事情，就更似乎接近“一念间”的属性了。08年，老婆在大院我家水池清衣服，把一枚戒指放在外面窗台上忘了拿，仅约莫半小时的功夫想起来了，就不见了，后来询问，就那么几个人，都说没看到。你说这是“一闪念”或者是“几闪念”，甚至其心间还有个“此起彼伏”的回合打斗过程，谁也说不好，只有“那一个”人心里最清楚。再就是前天发生的的事情了，正月十四，我丫头女婿从“天地佳苑”打的到“大地花园”，两个名字挺温馨的小区，两公里宽阔平坦的园区大道，一辆红色的用轿车，一名年轻女性司机，“的号”好像是x2x5（号码记得比较清楚，不想写具体了）。乘客就三个人，夫妻俩一个女儿，可是回家后，发现手机不在了。我拨通丢失的手机，仍在响；再拨通，还在响，但挂掉了；再拨通，不响了……我为什么要一次次拨通这个这个手机，我就是仍在争取那个“一念间”，多想这个世界上再多一个“好人”呀，尽管我的努力再一次显得那么苍白而无力。

眼下用的比较多的一个词就是“正能量”。正能量增加，负能量就能减少。反之，就会此消彼长。其实这两者的转换不是一是一次完成的，它们都有一个积累沉淀的过程，有一个量变质变的轨迹可去追寻。红色歌唱家李双江对儿子的教育，显然缺少了这样一个增加红色正能量的轨迹，甚至在发现李天一的灰色甚至黑色邪能量外泄时，还尽其所能的用不管用的塑料薄膜去塞补，其结果就可想而知了。事实上，作为社会普通人，道理也是一样的，那种“一闪念”的形成就是一种沉淀积累过程的节点，最重要的就是平时的一种修炼，一种渐变。记住老夫子的一句话“莫以善小而不为，莫以恶小而为之”，积小善为大德，唯有这样，人生关键点，才能作出一种科学而无憾选择来。

写于2013.2.27.

收藏分享评分

力求心安理得自由自在

回复引用

订阅 TOP

蒹葭无霜