|
- UID
- 4840
- 帖子
- 90
- 精华
- 0
- 积分
- 112
- 威望
- 112
- 金钱
- 112
- 在线时间
- 5 小时
- 注册时间
- 2012-7-13
- 最后登录
- 2013-1-16
|
1#
发表于 2012-8-30 10:23
| 只看该作者
袁腾飞凭什么评论三国演义？
袁腾飞在这个历史挺靠谱里说三国演义是典型的“尊刘抑曹”，曹操被人为地矮化了，刘备被人为地提高了，诸葛亮也被神化了。尊刘抑曹只是罗贯中同学的一种感情倾向，喜爱刘备，喜爱仁义道德，尤其是在乱世中，对曹操加以批评，说曹操狡诈，多疑，但同时也说曹操雄才大略，爱才，可爱等等有点，使曹操这个人物有血有肉，而不是70、80年代电影一样脸谱化，一看就是好人，很帅，长得和李向阳一个摸样，一看就是汉奸，长得很丑，跟猪八戒二大爷差不多。在三国演义中曹操并没有被丑化，相反而是客观地反映出来，虽然罗贯中同学添加点味精和香油，这只能是这道菜更好吃，特别可口，因为这是小说，而不是史书。但是基本上的故事和三国整体的格局是没有变的，作者很尊重历史，很尊重历史人物。袁腾飞说刘备被人为地提高了，诸葛亮也被神化了，历史上刘备在三国里是个关键人物，在三国演义里也是，在小说里或多或少被加工，但是这样一个人物是有他的历史使命的，不是一个废物，不然他也不会做出这样的业绩来，也不能成为一代白手起家的皇帝，说明他是有能力的，在三国演义里他并没有特意的提高很多。因为当时诸侯割据，那些人都不是白给的，5毛钱一斤，如果没两下子，早被灭了，你看，袁绍、袁术、吕布等人不是一个一个的从地球上消失了吗!所以说优胜略汰，不适应的都over了，刘备诸葛亮他们是优良品种，当然曹操孙权也是优良品种，曹操是杂交水稻，刘备是小米，孙权是水稻。形成三国一种格局也是各种因素共同作用的结果，当然人的主观努力和人的能力也是很重要的，经过数十家的pk剩下了3家，魏蜀吴，三足鼎立，蜀国联合吴国可以于魏国势力持平。你说刘备诸葛亮没有能力吗，是废物吗，你看现在一个企业家牛逼得很，怎么了不起，你想想做成这么大事业的人，建立一个国家的人是什么样的人，不知比现在的一个企业家强多少倍呢，不是一个书生几句话就可以评论的，他们也体会不到人家的境界和格局。再说诸葛亮这个人是个全才，治国安邦，外交联合都很在行，唯一一点就是打仗不是一流的，这已经不错了，因为只要是人就有优点和缺点，任何人也不例外。诸葛亮克服了人性的各种缺点达到这个高度很让人佩服。神话诸葛亮只是在打仗上，其他没有。
袁腾飞说诸葛亮很少打胜仗，还说没有他地球照样转，可以这样说没有谁地球都转，没有你也一样，再说你怎么和诸葛亮相提并论啊，没有可比性。诸葛亮其实打过很多胜仗，所以袁同志你说错了。至于以后和魏国打仗，也是很厉害的。因为魏国很强大，地方大，人多，钱多，打仗打什么？人和钱，没有怎么买武器，粮食，怎么征兵？蜀国相之下，地方小，钱少，再加上碰到了司马懿这个老奸巨猾的人，但是单比个人能力的话他不如诸葛亮厉害，他那么多兵，那么多钱，也不敢和诸葛亮打，虽然诸葛亮那时候兵不多钱不多，却敢于亮剑敢于打你，说明他的个人能力很强。诸葛亮也懂得天时，他明知不可为而为之，就是为了报答刘备的知遇之恩，说明他很忠心，知恩图报，为了心中理想而奋斗，虽然他知道结果不一定好，所以这种精神值得我们每一个中国人学习。以前都是成王败寇，以成败论英雄，这种思想不好，要抛弃，成功了怎么都行，成功了就是英雄，失败了就是狗熊。只要成功不管用什么手段都行，背信弃义，忘恩负义，阴险狠毒，六亲不认，管小孩可以叫爷爷，因为叫一声就给1万元钱，管自己的爷爷叫孙子，因为他什么都不是，总之一切是利益至上，利益大于一切。这种思想不可取，不值得提倡，应该杜绝，不然会对社会有很多不良的影响。而诸葛亮这种精神是值得我们学习的，值得提倡，要好好学习。补充一句，就一句，他是有能力的。 |
|
发表于 2012-8-30 22:53
| 
发表于 2012-9-15 16:29
|