谢谢所有为紫影诗歌投票的朋友们，愿吉祥，如意。
徐世清 发表于 2013-11-26 20:50
非常赞成这个方法，好诗从一开始就不会漏掉。我也建议考虑。
:handshake
很久没来了！谢谢所有支持129号的诗人们！你们辛苦了！祝所有亲们愉快！
龙海 发表于 2013-11-24 16:25
准备花3——5天业余时间认真品读，然后再投票！
:handshake
结果不说明什么，学习才重要
哇好多好诗票数好低啊，我总算读完了，投完
好多好诗票数好低啊，花了几天总算读完了
北礁 发表于 2013-11-28 11:14
鄙人把获得由《诗刊》社举办的第六届“美丽观音山”全国诗歌征文一等奖拙作拿来晒晒，没料到，在278人投票 ...
北兄作品一向很好，投票数不能说明什么
本帖最后由 风行舞者 于 2013-11-28 14:40 编辑
先普选后精选，或先精选后普选，都有弊端，很难达到真正的公正公平。这给赛事组织者也确实出了个难题！我想说的是：
1.隐去人名与身份，就看作品；
2.把三百多个作品，编为N组（5组或6组，五六十人一组），分N阶段、N次筛选，（一周或十天选一组）这样可以认真集中筛选，选出好作品；
3.怎样用科学有效手段，禁止拉票行为；
4.在此基础上，进行初选，复选，终选，分几轮评出优胜者，再进行一周或两周晾晒，无异议，（如有异议，按排名接续）定锤。
5.这是十佳论坛诗人评选，也是一件大事，不要急躁，稳步推进。可以再提早些在论坛通报提醒，赛事时间可以再延长，早运行。
以上是我的粗浅想法，对的采纳，不对的指正。问候大家！
风行舞者 发表于 2013-11-28 14:10
先普选后精选，或先精选后普选，都有弊端，很难达到真正的公正公平。这给赛事组织者也确实出了个难 ...
:handshake说得很好！希望能选出真正好的诗！
松山居士 发表于 2013-11-27 18:17
有的人虽然没说，但可能也认为这是一个两难的事情，就是一种认为评委或版主先挑选部分作品，另一种认为（没 ...
是啊！不管获奖与否，至少可以使大家获得一次集中交流的机会。这也是一种收获！
已经投票支持~~祝评选圆满成功~！
实在太多了，有点乱，我估计全部读完的人不多
投了，看来我没有希望了
白衣初雪 发表于 2013-11-27 15:54
必须先由版主以上初评，定下好稿件（不超过50篇），按照优劣来排。
非常赞成。
拉票现象严重，这种投票感觉意义不大，评委直接评选可能会好更多。纯属个见。
其实靠投票选并不合适，还是评委评比较好。
祝赛事圆满成功！