第三届【大别山十佳诗人】初评投票帖(点击可阅读帖子）

高作苦 · 发表于 2013-11-28 09:09

徐世清发表于 2013-11-26 20:50
非常赞成这个方法，好诗从一开始就不会漏掉。我也建议考虑。

:handshake

梅苑飞雪 · 发表于 2013-11-28 09:30

很久没来了！谢谢所有支持129号的诗人们！你们辛苦了！祝所有亲们愉快！

闫庆国 · 发表于 2013-11-28 10:19

龙海发表于 2013-11-24 16:25
准备花3——5天业余时间认真品读，然后再投票！

:handshake

枭雄 · 发表于 2013-11-28 10:24

结果不说明什么，学习才重要

李京涛 · 发表于 2013-11-28 10:43

哇好多好诗票数好低啊，我总算读完了，投完

李京涛 · 发表于 2013-11-28 10:44

好多好诗票数好低啊，花了几天总算读完了

北礁 · 发表于 2013-11-28 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

北礁 · 发表于 2013-11-28 11:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李京涛 · 发表于 2013-11-28 12:21

北礁发表于 2013-11-28 11:14
鄙人把获得由《诗刊》社举办的第六届“美丽观音山”全国诗歌征文一等奖拙作拿来晒晒，没料到，在278人投票 ...

北兄作品一向很好，投票数不能说明什么

风行舞者 · 发表于 2013-11-28 14:10

本帖最后由风行舞者于 2013-11-28 14:40 编辑

   先普选后精选，或先精选后普选，都有弊端，很难达到真正的公正公平。这给赛事组织者也确实出了个难题！我想说的是：

   1.隐去人名与身份，就看作品；

   2.把三百多个作品，编为N组（5组或6组，五六十人一组），分N阶段、N次筛选，（一周或十天选一组）这样可以认真集中筛选，选出好作品；

   3.怎样用科学有效手段，禁止拉票行为；

   4.在此基础上，进行初选，复选，终选，分几轮评出优胜者，再进行一周或两周晾晒，无异议，（如有异议，按排名接续）定锤。

   5.这是十佳论坛诗人评选，也是一件大事，不要急躁，稳步推进。可以再提早些在论坛通报提醒，赛事时间可以再延长，早运行。

      以上是我的粗浅想法，对的采纳，不对的指正。问候大家！

在澄蓝天 · 发表于 2013-11-28 16:11

风行舞者发表于 2013-11-28 14:10
先普选后精选，或先精选后普选，都有弊端，很难达到真正的公正公平。这给赛事组织者也确实出了个难 ...

:handshake说得很好！希望能选出真正好的诗！

在澄蓝天 · 发表于 2013-11-28 16:14

松山居士发表于 2013-11-27 18:17
有的人虽然没说，但可能也认为这是一个两难的事情，就是一种认为评委或版主先挑选部分作品，另一种认为（没 ...

是啊！不管获奖与否，至少可以使大家获得一次集中交流的机会。这也是一种收获！

诸金龙 · 发表于 2013-11-28 16:23

已经投票支持~~祝评选圆满成功~！

葛小明 · 发表于 2013-11-28 16:30

实在太多了，有点乱，我估计全部读完的人不多

余秀华 · 发表于 2013-11-28 18:23

投了，看来我没有希望了

徐世清 · 发表于 2013-11-28 18:35

白衣初雪发表于 2013-11-27 15:54
必须先由版主以上初评，定下好稿件（不超过50篇），按照优劣来排。

非常赞成。

孙成龙 · 发表于 2013-11-28 18:36

拉票现象严重，这种投票感觉意义不大，评委直接评选可能会好更多。纯属个见。

青岛崂山道人 · 发表于 2013-11-28 18:37

其实靠投票选并不合适，还是评委评比较好。

安文海 · 发表于 2013-11-28 19:19

祝赛事圆满成功！

隐星 · 发表于 2013-11-28 19:25

孙成龙发表于 2013-11-28 18:36
拉票现象严重，这种投票感觉意义不大，评委直接评选可能会好更多。纯属个见。

赞同，今天看了一下，发现现在为止得票最多的一组有70票，大部分都是在十几票。个别能达到20、30多票。且三百多组诗歌让投票者一一去看，根本就不可能。且投票的大多都是新注册的，这现象不言自明。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

第三届【大别山十佳诗人】初评投票帖(点击可阅读帖子）

优秀版主