转：诗坛腐败二十题

了之一笑

　　　　诗坛反腐二十题
        　　郑正西

　　　　　　　　　　　　　——————转自网络诗选新浪博客


        近年来，遵照中央关于基层反腐的精神，针对中国诗坛存在的一些腐败，以及因腐败产生的一些破坏诗歌创作的恶果，我根据个人观察和认定，仅以个人名义，在我本人的网络诗选新浪博客，以实名制和文责自负的原则，公开发表了一些文章。既然是反腐和抨击歪风，必然涉及某些人和事。因此，我的诗坛反腐也必须遭受被触及者及其利益链群体的多次强烈反对，包括咒骂、人身攻击、人身威胁，以及权力恐吓。

       党的十八大之前，由于根植腐败力度不够，社会各行各业都受腐败侵蚀。文坛中的诗歌界，出现某些腐败现象很正常。中央第6巡视组2016年底巡视中国作协后的反馈意见也证实了腐败的存在。

       这里，就我个人发表过的诗坛文章所涉及內容，进行归纳整理，就可以在网上公开的人和事，列成20条。每条只作提纲式叙述，想了解有关详情可去网络诗选搜索我的有关文章。



      一、关于商震。

      商震本是从辽宁到北京务工的北漂一族，后因老乡韩作荣（当时《人民文学》主编）关系进到《人民文学》事业发展部拉广告。业务能力确实很强，为《人民文学》创收立下了丰功伟绩，后提拔为《人民文学》副主编；再之后，又调入《诗刊》社当常务副主编，在无主编情况下，这五六年来，实际是《诗刊》总管。

       商震的转职和升职，明显和金钱有关。他的档案有造假迹象。他发在中国作家网的个人介绍，仅几十字，而且文不对题。以前附有的一些口水诗作品，现已删除。

        商震掌门《诗刊》五年来，刊物质量下降，发圈子作品多，是很多诗人的呼声。尤其是，这些年的诗歌奖和诗歌活动多到此起彼伏，可是不见好诗歌。这和商震的诗歌商业化理念直接有关。



       二、关于朱零。

      商震调入《诗刊》后，朱零成了《人民文学》的诗歌主管，他的业务远不胜力外，和商震的《诗刊》的诗歌活动一呼一应。中国两家顶级文学刊物掌控的诗歌，圈子现象严重。

      朱零身为《人民文学》诗歌主管，公然在博客发表《雷锋》一诗，尖刻挖苦和讽剌雷锋是假的，是伪装的。这首诗在其博客挂了很多年，阅读者甚多，影响极坏。

       朱零调离《人民文学》，去中国作协出版集团新任职不久，又在其微信圈发文，公然说中央的重大部署“雄安新区”是“他们”在愚人节宣布的，其意是说中央愚弄人民群众。这样的公职人员为何如此猖狂？



     三、关于刘年。

      刘年是朱零和雷平阳密友，他们挑选进《诗刊》当见习编辑。可是，公然不顾党的十八大以来的国家现实，写出《姐妹》诗，诬蔑国家经济不行了，民不聊生，生活贫困，卖淫女增多，他把首都北京一条街描写萧条、恐怖的性交易一条街。

       诗歌应当反映现实，但不能捏造事实。他当时生活在北京，党的十八大之后的北京现实为何被刘年一笔抹黑？


     四、炒作余秀华是错误的。

      把一个普通作品的余秀华炒作成诗歌明星、社会公众人物。一是违反了诗歌规律，古今中外的诗歌名人，都靠其作品自然流传，自然成名。靠媒体力量炒作成名不应是《诗刊》之举。

      二是余秀华成名的真正导火索是她那首低俗的《穿过大半个中国去睡你》。反对这首诗符合中央文艺精神。
      余秀华成名前和成名后的言论无法让人认可。其公然在北大舞台宣场不爱国。这样公众人物能允许存在？

      反对炒作余秀华何止只我一人？应该是诗坛半数以上的人都异囗同声反对这场扰乱诗歌秩序的炒作活动。



    五、李少君和施施然。

     在张新泉抨击我的文章中，写到我不该说李少君与施施然的关系不正常。我说他俩关系不正常有很多依据，李少君身为诗官，对诗人应一视同仁，而在千千万万的诗人中，他只把无微不至的关爱倾扎在施施然一人身上，而且许多年以来不变。比如他把施施然挂空档，当上了海南杂志《海风》的特约副主编，这正常吗？前些年，凡有李少君当评委、编书，都有施施然作品入选；他多次帮施施然找人为她翻译诗歌和推荐诗歌到域外发表；在《诗刊》屡发施施然作品。然而，施施然年龄造假，作品模仿抄袭，甚至公开伪造石家庄电视台采访她。一个《诗刊》二把手李少君，对一个作品和人品双不佳的施施然如此行为，让她走红，对诗歌对诗人都是不公正的。这也是公器私用的行为。

       二人关系不正常，我坚持这样说。但我没说他们“男女关系不正常”。人与人的关系包含很广，不指专门的作风关系。



      六、吉狄马加的事。

      我多篇文章写过吉狄马加。主要这几点：

       1、他和河南贪官诗人李永新的关系不能不了了之。李永新倒台前，吉狄马加不知他是贪官，可以原谅。但他有权，有钱，写的顺口溜，这个吉狄马加是知道的。为何捧红李永新，有否利益交换？

       2、吉狄马加大办国际诗歌节，超过了常规且不说，最后看结果，获国际奖，在国外出书，周游世界，是他自己，不是中国诗歌，也不是中国百姓诗人。这怎么也说不过去。

       3、吉狄马加身为中国作协高官，其作品过分张扬，举办作品音乐会太多。极不正常。铁凝主席是写小说的著名作家，如果她也让自己的小说四处获奖和举办研讨会，极其容易。那样一来，中国文坛的舞台主要看中国作协官员的戏就够了。

       4、吉狄马加在很多场合宣传和提倡诗歌的“国标写作”，是方向错误。

       5、这些年的官方诗歌活动，几乎都有吉狄马加出场助威。是错误的。


     七、关于诗歌奖。

     我反对最多的是诗坛大小官方马不停蹄的诗歌奖。我的依据是，明令从2015年11月1日起实行的中共中央办公厅国务院办公厅印发的《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》应不应该实行？如果应该实行，很多诗奖的设立都是不合法的，更不谈评奖不公正了。诗歌奖现在哪有什么权威性？何次评奖评出了好诗歌？但为何停不下来？减少不了？其中当然会给一些人带来利益，与诗歌无关。


      八、鲁奖诗歌奖。

       关于鲁奖诗歌奖，我反对最多的是第五届。一是高共波收礼和退礼信应当追查，二是周啸天顺口溜获鲁奖是明显的权力评奖。


      九、中国诗歌万里行。

      组织一帮人去某地走马观花，便能写出好诗歌，或者能促进当地文化发展，这都是痴人说梦话。这种非诗活动竟然由吉狄马加挂帅，不可思议。

      我对这个“万里行”早有所闻，但2017年5月份突发“万里行”和中国诗歌学会两家大战后，看到中国诗歌学会公开发出的文章，写到“万里行”打着诗歌名义敛财的“巨大”消息而震惊。两家停战之后，我才介入此事，公开反对中国诗歌万里行。




     十、百姓诗人发表作品太难。

     网上有份资料，有人对《人民文学》30期的诗歌发稿情况作了认真统计，结果是：在101人的发表作品中，诗歌权威和官刊编辑，以及名人和“老客户”的发稿占据90%，新面孔作者仅占10%。而中国当今写诗队伍的情况是，民间无名诗人占有90%以上，真正的实力诗人也90%在民间，他们一辈子难上《人民文学》发一首诗。

     如果有人对《诗刊》也作一次统计，应该是一个半斤，一个八两。

     现在啥都要以人民为中心，诗歌界里的“人民”是谁呢？


     十一、诗坛巨星雷平阳。

      雷平阳是获奖专业户，不是我命名的。获奖可以，过份就假了。
      我反对雷平阳诗歌是他作品中的散文分行和故事分行现象太多，而且他不停地访谈，公开宣扬诗歌叙事“魂兮归来”，甚至说新诗怎么写，谁也没有规定。一个拿十万十万大奖的人，一个得鲁奖又当鲁奖评委的人，一个一级作家又享受国务院津贴的人，写非诗，宣传非诗，所以反对。这种不以文本论诗，让写这多非诗的人成为响当当的诗坛巨星，必有内部因果关系。


     十二、诗歌评论离谱。

      把诗歌推出文本轨道，一些“评论家”起了刽子手作用。

      何止我一人纳闷，为何诗官出了诗集，总不止一个评论家前呼后拥吹捧得天花乱坠，老百姓出了多少诗集也不见那个评论家来闻一闻。待发先评，首发再评，发后还要来个“分享会”。

      诗集是诗人的“儿子”。在当今诗坛，诗官生了“儿子”，即使像八戒，也要大摆酒席，鞭爆锣鼓，烟花升天；百姓诗人生了“儿子”，友人相互祝贺了事。只从这个视角看，这是诗坛，还是“权”坛？



    十三、“春天送你一首诗”。

       宁波荣荣那里和《诗刊》签约的“春天送你一首诗”大型活动，一年一次，搞十多年了。从宣言看，无懈可击，从结果看，造就了荣荣走出了宁波，成了今日诗坛“女一号”。她不仅得了鲁奖，还连续担任了鲁奖评委、终评委。同样，官方的奖她获了多少？



      十四、商震和荣荣同荻一等奖。

       前年，《诗刊》社和苏州科技城举办诗歌征文活动，不少诗人信以为真，投稿参赛。最后在大报《新华日报》公布获奖名单，商震和荣荣同获一等奖。创中国诗歌吉尼斯记录。投稿的群众演员列在无奖金的“优秀奖”。我没有投稿参赛，与我利益无关，但与诗歌和诗人的尊严有关。我向有关部门举报了。


      十五、官方选本是官员排座。

       中国作协每年的诗歌选本，似乎官员诗歌是一个不能少。而且排座很讲究，谁排前谁排后，与诗歌无关，与作者职位有关。虽然无关紧要，说明今日诗歌以文本为王，好像火柴、手电筒，过时了。



      十六、余秀华电影。

        余秀华不喜欢丈夫，离婚了。你说每天每日全国有多少人在离婚，为何余秀华离婚就要拍成电影，而且要在全国一百多个城市放映，不让全国人民知道余秀华离婚，好像“不合国情”。

       拍这种无聊电影要争得票房价值，于是宣传海报上画一个全裸女人睡在地上，背景是欲火熊熊。內容上用正能量文字，把可怜巴巴的农民工丈夫说成是“来自封建社会的丑恶敌人”，阻碍了余秀华的幸福。

       这样负能量的无聊电影，我坚决反对。我向国家电影局和中宣部如实写过信。电影停映了。


            十七、狠批官员诗和名人诗。

      对官员和名人劣诗我见到就狠批。他们和群众不同，享受了诗歌荣誉，写出那么差的诗，不可原谅。也许我的我的观点偏颇。我总这样想，写不好诗不要紧，不要“著名”可以了。你胸前佩戴着奧运会金牌，却举不起一百斤，当然要受指责；要知道，多少写得好的诗人一生一世著名不起来。


       十八、徐晓的“裤裆文学”。

       有人说我这样命名有侮辱性。我坚持不改。“裤裆文学”实际是“下半身写作”的同义翻版。

       去年今日，杨克想出风头，把他的《作品》杂志创刊60年不发长篇小说“破处”，大肆宣传，引来眼球。他要发的是山东90后名诗人徐晓写的“破处”小说。她写未婚女大学生主动勾引有家室的老教授上床破处，一次激情通宵，老教授活活被搞死在床上。死后更离奇，老教授的妻子和女儿表示理解，还感谢女大学生给了老教授第二春。

       杨克一伙在广东作家网大标题宣传：敢闯道德禁区的凶猛佳作！

       我向广东有关部门反映了此事，作了处理。



     十九、老诗人食指遭遇余秀华。

      老诗人食指针对公众人物余秀华的言论，要求她多一些正能量，并指责媒体和评论界不该捧红余秀华。这完全符合十九大精神对一个公众人物的要求和寄望。然而，却遭余秀华迎头痛击，公开骂食指老人是“义正言辞的耍流氓”。更不该的是，余秀华讽剌食指50年的名诗《相信未来》，她说，50年过去了，现在是当年的未来了，值得你相信吗？余秀华这话是啥意思呢？



      二十、挖出了贼喊捉贼的金铃子。

      金铃子算《诗刊》的老牌名人了，傲慢到贼喊捉贼，她演的比真的还真。说实话，如果不出一个郑正西，她绝对是警察，怎么会是贼呢？我知道，我指认金铃子是抄袭者，她是如何恨我，没法形容。


     总之，我反腐中涉及到了不止以上这些人，你说，一群人围上来骂我，砍我，应该，应该啊！




                                以上这些人和事该不该反？

了之一笑

网上有份资料，有人对《人民文学》30期的诗歌发稿情况作了认真统计，结果是：在101人的发表作品中，诗歌权威和官刊编辑，以及名人和“老客户”的发稿占据90%，新面孔作者仅占10%。而中国当今写诗队伍的情况是，民间无名诗人占有90%以上，真正的实力诗人也90%在民间，他们一辈子难上《人民文学》发一首诗。

——因此当有人牛逼哄哄的时候~我们要问一句：花钱了还是献身了或者走关系了？？

了之一笑

二十、挖出了贼喊捉贼的金铃子。


      金铃子算《诗刊》的老牌名人了，傲慢到贼喊捉贼，她演的比真的还真。说实话，如果不出一个郑正西，她绝对是警察，怎么会是贼呢？我知道，我指认金铃子是抄袭者，她是如何恨我，没法形容。

了之一笑

  五、李少君和施施然。


     在张新泉抨击我的文章中，写到我不该说李少君与施施然的关系不正常。我说他俩关系不正常有很多依据，李少君身为诗官，对诗人应一视同仁，而在千千万万的诗人中，他只把无微不至的关爱倾扎在施施然一人身上，而且许多年以来不变。比如他把施施然挂空档，当上了海南杂志《海风》的特约副主编，这正常吗？前些年，凡有李少君当评委、编书，都有施施然作品入选；他多次帮施施然找人为她翻译诗歌和推荐诗歌到域外发表；在《诗刊》屡发施施然作品。然而，施施然年龄造假，作品模仿抄袭，甚至公开伪造石家庄电视台采访她。一个《诗刊》二把手李少君，对一个作品和人品双不佳的施施然如此行为，让她走红，对诗歌对诗人都是不公正的。这也是公器私用的行为。

了之一笑

一、关于商震。

      商震本是从辽宁到北京务工的北漂一族，后因老乡韩作荣（当时《人民文学》主编）关系进到《人民文学》事业发展部拉广告。业务能力确实很强，为《人民文学》创收立下了丰功伟绩，后提拔为《人民文学》副主编；再之后，又调入《诗刊》社当常务副主编，在无主编情况下，这五六年来，实际是《诗刊》总管。

       商震的转职和升职，明显和金钱有关。他的档案有造假迹象。他发在中国作家网的个人介绍，仅几十字，而且文不对题。以前附有的一些口水诗作品，现已删除。

        商震掌门《诗刊》五年来，刊物质量下降，发圈子作品多，是很多诗人的呼声。尤其是，这些年的诗歌奖和诗歌活动多到此起彼伏，可是不见好诗歌。这和商震的诗歌商业化理念直接有关。

了之一笑

六、吉狄马加的事。

      我多篇文章写过吉狄马加。主要这几点：

       1、他和河南贪官诗人李永新的关系不能不了了之。李永新倒台前，吉狄马加不知他是贪官，可以原谅。但他有权，有钱，写的顺口溜，这个吉狄马加是知道的。为何捧红李永新，有否利益交换？

       2、吉狄马加大办国际诗歌节，超过了常规且不说，最后看结果，获国际奖，在国外出书，周游世界，是他自己，不是中国诗歌，也不是中国百姓诗人。这怎么也说不过去。

       3、吉狄马加身为中国作协高官，其作品过分张扬，举办作品音乐会太多。极不正常。铁凝主席是写小说的著名作家，如果她也让自己的小说四处获奖和举办研讨会，极其容易。那样一来，中国文坛的舞台主要看中国作协官员的戏就够了。

       4、吉狄马加在很多场合宣传和提倡诗歌的“国标写作”，是方向错误。

       5、这些年的官方诗歌活动，几乎都有吉狄马加出场助威。是错误的。