笑症、立场以及其他（兼评郑正西批《姐妹》五毒俱全）

书香满屋

笑症、立场以及其他（兼评郑正西批《姐妹》五毒俱全）

文/书香满屋

1
最近，我得了一种怪病：笑症。
《内经》记载“喜笑不休”和“笑不休”都是疾病。
我得的，估计就是这种病。

2
该病一定程度上已经影响到了我的工作和生活。

我的泪点是很低的，所以，哭得有点多。
也正因为哭得多，笑点相对，其实是比较高的。
一般的笑话，漫画，很难让我发笑。
但是最近，却得了这种怪病。

领导说我，我不听，把我从六楼下到了五楼。
连我大哥，都听说了我突然有了爱笑的毛病，多次问询。

“爱笑，应该不是大毛病”。对单位给我的处置，他有异议。
最后，领导说，嗯，总比每天哭要好。原谅你了。
给了我一个人很大一个办公室：你一个人去笑去。

一个不常来的男同事则明确表示：你肯定是谈恋爱了。
“女人除了恋爱，还能有什么事情让她傻笑？”

其实他们都错了。
我是被三个人的文章和诗，笑傻了。

这三个人是——刘年、白芒和郑正西。

3
把这三个人放一起，估计他们都是不愿意的。
但是我的病，总不能不治吧？
必须放一起。

我之所以这么爱读爱写诗歌，也是诗歌让我感觉到了快乐。才这么的欲罢不能。
我经常是想起什么句子，把自己笑得不行了，才提笔写。
写之前笑，写完也笑。

但是我自己的文章，笑笑就算了。
唯有这三个人，几乎是无厘头的，让我想起来就好笑。

开始思索，这样笑下去，估计会被笑死。
我原本想，笑死我，那笑死人的根源，是否要负责？
恐怕也没理由让别人负责。这无厘头的死亡事件，连警察也不会帮我说话的。
自我治疗，就成为首选。

不能死。死了，估计他们没有一个人肯负责。
他们有一个共同的特点，就是热爱生命，珍惜时间，哪有空闲来管我这小人物的生死。
他们被文字俘虏，为诗歌痴迷，比我这笑症，更严重。
他们估计都自顾不暇的。
人还得靠自己。我想。

4
我得分析一下，为什么我会这么关注这三个人，会被他们笑成这样？
除了他们文字本身所具有的幽默气质外，根源在于，我找了半天，原来，他们代表了三种不同的面对诗歌和诗歌写作的态度。其他人和他们相比，处于中间状态，被我忽略掉了。

首先是刘年先生。他代表的是当前比较超前的写作派。等于是诗坛先锋。确信勤奋和才华可以促使诗歌成为有用物。他要把诗歌当药卖——既以此谋生，又治病救人。为此，他愿意耗尽一生，哪怕一无所获。骑士精神可嘉。他自己卖诗集，化缘的老和尚一样，举着空碗，向世人讨要理解。他的立场很明显：站在弱者一边。他所有的诗歌，都贯彻了这一点。他有雄心，想出名，为此不懈努力。他想把诗歌做成事业。

其次是白芒老师。他代表的是自娱自乐的逍遥派。老顽童都可以算到他麾下。他经常把自己正规出版的诗集送人。他坚持不靠诗歌赚钱和生活。边工作边写诗，边做生意边写诗。他的座右铭是：只要方向对了，就不怕路远。70年代写诗歌发表诗歌，坚持到现在。他说他可以孤独似寺庙前的一炷香，自燃自灭，也留有细微色香。他说他已经“很知足，得到的已经太多了”。太多了么？他从来都不宣传自我，甚至拒绝我给他写评论。他坚持诗歌只是副业。

还有就是郑正西老先生。他代表的是诗坛监督派。他打着反腐的旗号，战鼓擂得震天响。点名道姓，不惧生死。不管男女，有证据摆，没证据就估摸。想尽一切办法，抓住一切蛛丝马迹，要扳倒这个，扳倒那个。连人家睡觉的事情，他也管。诗坛管家，应该就是他了。在他这里，人的隐私全无。虽然他说写诗歌不需要立场。其实他的立场比谁都明显。他就是要盯紧了哪个诗人分钱多了，他就负责表示异议。雷平阳得到的最多，所以雷平阳的诗就不好了。他面对任何事件的反应速度和坦诚，的确让人吃惊。完全不似一个老头的做派。我经常疑惑，他哪里来的这种干劲？背后是否有什么连他自己也不知晓的思想根源？他的立场，他始终不明白的，新诗刚起来时，自然给予的应该是更多的宽容，以让其成长起来。诗人整体的待遇，不是高了，而是低了的。他自己也写新诗，对于诗歌的理解尚有欠缺，自身审美和人有差异，应该和而不同，而不是不同就不对。就批。我也是偶尔看到朋友的链接文章，他对女诗人的点名以及凡是腐败，必找女人和两性关系作为佐证的习惯，非常反感。对他人的两性关系关注过甚。我是不太赞成一个诗人去做小报记者传播小道消息的。他的所谓公正的做法是有所偏离的。所以，才唱了那句：生女别做女诗人，养儿莫当郑正西。虽然老先生并未因此为难我（或者也是我无名不值得他关注罢，也好），此后老先生有所转向，本值得欣慰，谁知他转向的又是他不认可但是我却万分喜欢的一批诗人。我经常又忍不住要直肠子，说他几句。作为写诗和评论诗歌的人应该懂得一个真正的诗人所具有的特质，以对等的幽默予以回应而不是诗人开句玩笑就去当真。对诗人和诗歌区别对待，应该认识到，世上可以有完美的诗歌却没有完美的诗人这样的现实。也正因为他自以为公正的立场，才会给刘年的《姐妹》这样的救赎之诗定性为五毒俱全。他不知道，这样的定性，对诗歌是一种伤害。对热爱它们的人是一种打击。也正是因为这样的行为，使诗人这顶帽子，很多人不愿意戴。

5
刘年基于他的雄心壮志，写下一些如《姐妹》这样相对另类却不乏深刻和前卫的诗歌。他不遗余力去宣传诗歌。如若他可以达成理想，我觉得是诗歌之幸。

白芒老师基于他自己的立场，坚持写作与政治无关的白芒体。虽然有多年的孤独坚守，但他选择了不关心太多，不需要太多，他放弃了对改变现状的努力。如果现状和未来可以给这样的老诗人更多些信心，我相信他完全可以焕发出“老当益壮”的不凡光辉。

郑老先生基于自己的立场，一直支持那些传统写作。对前卫诗歌和诗人，不能容忍。他不知道，没有探索，新诗将无繁荣之希望。如果他可以真正站在公正的立场为诗歌出力，站在支持好诗人的立场给予建设性意见，站在尊重女诗人隐私的立场给予女性尊重，不把诗坛弄得人人想远离，那么，也许他的人生真的“有一个光辉的未来”。我那句山歌，就让他随风而去，我也乐意的。

这样的三个立场、境界不一样的爱着诗歌的人，很难坐到一起。
这是三头牛。拉到一起，也会互不买账。

什么可以让他们的未来明朗？
我想，只有诗歌大繁荣。

诗坛没有那么黑。《诗刊》的业绩和引领，明眼人瞧得见。好诗的好，读者知道。
诗人作为它们的父母、土壤、子民，没有那么罪不可赦。
还是信一句话：一个真正的诗人，是一个社会的良心。人帮人富，人踩人穷。众人拾柴火焰高，诗人的成长需要包容，支持和鼓励。这是我认为的热爱诗歌的读者的责任。

我曾经对白芒老师说，老师的诗歌好，应该大力宣传，你难道不想拥有8亿个掌声而不是80个掌声么？他立马就说要放弃写诗歌，打麻将去了。
如果真的有那一天，他们仨坐一起打麻将了，肯定是诗歌已经大繁荣了。我希望，如果他们三缺一，可以叫我。
我包输。只要诗歌可以赢。
有时候，我们要希望一下太阳会从西边出来。
如此的话，我的笑症，不好也罢。

许礼荣

提读。