对现代诗无韵的一点看法

王霁良

                                                     对现代诗无韵的一点看法

        梁实秋曾在《新诗的格调及其他》中说：“新诗，实际就是中文写的外国诗”。一个世纪以来，尤其是朦胧诗兴起之后，中国的现代诗效法国外诗歌的更多，朦胧诗群多出身为干部子弟，在文革后期有条件大量阅读国外的诗歌作品，他们的诗是对中国传统诗的一次反动，在臧克家眼里成了腐朽堕落的东西。因国外诗歌注重诗本身的存在而大多无韵，中国现代诗渐渐无韵也成了主流。中国古代，诗就是歌，歌就是诗，但现代诗歌“诗”与“歌”分离了，《诗刊》、《星星》等诗歌杂志几乎看不到有韵的现代诗歌，这个态势还会长久发展下去。
       应该说，中国的传统诗即建国后到朦胧诗崛起之间的这段诗歌，尤其“十七年”间的诗歌，并不纯粹是诗，有歌的成分，适合朗诵，所谓诵诗吧，但今天的现代诗更多是让阅读者去悟的。实际上这个无韵的“悟”，也是有渊源的，格律与反格律，可以上溯到上世纪40年代“九叶诗派”和“七月诗派”。至于朦胧诗之后的第三代甚而当下的诗人，似乎再写有韵的东西，简直是一老土，这也导致传统的阅读者，尤其受传统诗歌影响较深的阅读者越来越郁闷，对诗歌形式的突破深感不适，似乎诗歌这个东西变得越来越乖张了。
        也许在传统阅读者眼里，形式产生内容，李白、杜甫、白居易、苏轼、李清照等诗词大家，不也是在五言、七律、七绝和词牌的限制中成就了大名吗？而现代诗这个国外的舶来品被我们在不断反复中“大轮回”、“小轮回”，整得颠来倒去、死去活来，结果怎么样呢，——连读者都不屑一顾了。
       但现代诗歌还是在质疑中转变了，因为诗并不都是适合朗诵的。有人说，文人到不能承载文学使命的时候，就会出现新诗的群体。现代新诗虽无韵，但还有顿，所谓弃韵而就顿，“顿”就是诗的节奏感，有“行顿”和“句顿”，有“匀顿”和“变顿”，有“大顿”和“小顿”，有“跨行”与“断行”，追求的也还是诗的一种旋律美，文艺理论家朱光潜就认为“节奏是一切艺术的灵魂”。
        诗的本质是显示而非说教，艾青就说“假如是诗，无论用什么形式写出来都是诗；假如不是诗，无论用什么形式写出来都不是诗。”诗之无韵，告诉我们原来诗还可以这样写，诗还可以写得不像诗。近些年，主张口语入诗的“第三代诗”反传统、反意象、反崇高、反理想、反假激情，甚至诗歌形式也反其道而行，加剧了诗歌形式的混乱，纯美流畅的诗歌很难再见到了，可是我们反传统，反的应该是那些因袭的碍于发展的东西，绝不是偏激得反对一切。
        无韵之诗其实也是现代诗的一种复归，著名诗人、诗论家朱多锦先生在他的《中国新诗<最后完成>的<最后形式>——中国现代诗的形式确立》一文里，对诗歌形式的发展演变进行了新的探索，他认为今天的诗歌已经不是那个朗诵的时代了，现在是个思辨的年代，不再是激情的年代，“诗”已经不是过去可以吟哦的诗歌，“诗”和“歌”已经彻底分离，“诗”就是诗，“歌”就是歌。朱先生在文中对无韵现代诗的崛起进行了阐述，带给我们不小的启示。文章最后提到分久必合问题，诗歌的回归还会作为音乐和词的舞蹈而存在，倘真是这样，那又成了复归的复归了，正如他说的那样，“诗势自有天意在，潮起潮落不由人。”

曼舞的瞬间

嗯。这篇论文写得还是很专业的。所有的引用都注明了出处。
但有一个小细节你还是忽略了。如果你引用哲学家的话，只要注意引用正确就可以了。问题是你引用的都是诗评家的话，而诗评家的话是最不靠谱的。所以引用之后一定还要加以论证。而这一环你明显缺失了。

松山居士

既然是自由诗，那就应该彻彻底底地打破条条框框的限制，非常赞成把诗与歌分开的主张，只是平时称“诗”为“诗歌”习惯了。所以，平时所说的诗歌就是指诗，而歌，肯定不会叫“诗歌”。

曼舞的瞬间

松山居士 发表于 2014-6-30 21:40
既然是自由诗，那就应该彻彻底底地打破条条框框的限制，非常赞成把诗与歌分开的主张，只是平时称“诗”为“ ...

不是很赞成。“诗歌”的争议比较大主要还在于不严谨。是内涵出了问题。比如说“诗词”就比较严谨，唐诗宋词，没什么争议。没有人说成“诗词歌”。之所以不这么说，那是因为谁都知道它很美，美的像歌，所以也就没必要再加个歌字了。而现代诗歌则不同。需要加个歌字，起码还能给人以概念美的感觉。而这对于现代诗来说很重要，起码还是个心理上的自我安慰。如果把歌字去掉，那连这点安慰也没有了。

曼舞的瞬间

论就应有论据。昨晚匆忙，现在补上。概念美与实质美是两回事。大凡在农家居住过的人都知道，蛙叫其实并不美，也就是实质不美。但“青蛙在田里唱着歌”就形成了概念美。而“青蛙在田里念着诗”就形不成概念美。甚至还不如“青蛙在田里念着经”有意境，因为念经毕竟还有一种唱的味道。所以，现代诗还是别扔掉歌的好，就说成现代诗歌，起码还有概念美，台面上也就过得去了。

松山居士

但我觉得，到底是诗美，还是歌美，还不一定哩。所谓萝卜青菜各有所爱。爱诗与爱歌可能会统一于一个人，但即使不统一，也没关系。

曼舞的瞬间

人很会说话，但难辨真假。数字不会说话，但清洁无暇。诗歌的点击率与mp3的下载率稍有差异。诗朗诵的观摩率与脱口秀的收视率亦有偏差。诗美乎？歌美乎？花落谁家？

高山松

其实国内的现代诗都是泊来品，跟古典没什么相干。只是很多人都试图用古典诗来规范现代诗罢了。

碧宇

我认为。现代诗歌和古体诗歌是两个世界的事情，韵是飞翔在古体诗歌翅膀上的音乐，而在现代诗歌中却成为了束缚翅膀上的绳索，让诗歌不能轻盈的飞翔

鄱阳湖

这篇论文写得还是很专业的。所有的引用都注明了出处。学习了。

吴茗

前来学习:handshake

梦里落花

很专业的诗论,我比较同意用诗的内在节奏来代替外韵的观点,而且诗是诗,歌是歌,诗是品的,歌是唱的.摆脱韵的束缚,现代诗就真正自由了.:handshake