谁是明星

茶香诗人

谁是明星
文/茶香诗人
时序的春天即将来临
花儿含苞，芳草复苏
魔疫来临，春放缓了脚步
病毒肆虐，国家罹难
荆楚大地，同胞煎熬
苟利国家生死已，岂因祸福避驱之
有这样一群可爱的逆行者
请缨上阵，舍身忘死

还有一群人
凭借皎好的脸蛋
会扭动的腰肢
一展歌喉，或扭怩作态
丑画着农民兄弟
钞票哗啦啦地来，动辙上亿
欲壑难填，再作一份假合同
共和国的税银又流进其兜里
供他们纸醉金迷

一份按上手印的请战书
一份偷漏税银的假合同
如两记耳光
抽打着国人麻木的脸膛
拷问追星族扭曲的灵魂
谁是英雄，谁是共和国的顶梁柱
国难当头，谁会抚大厦之将倾
病毒肆虐，谁能救民众于水火

本山先生纵然有豪华飞机
却载不动国人
恸哭英雄李文亮的怨声和泪滴
南山院士廉颇老矣，没有飞机
仅凭一颗报效祖国赤诚忠心
却能战胜魔疫妖孽

这个时序，人们都盼望着春天
春天虽然迟到但决不会缺席
聚焦那些逆行者的身影
就是这个春天里最美丽动人的风景
疫魔必将消灭，英雄即将凯旋
举杯同庆胜利时
齐秦迎春交响曲
莫忘逆行者
民族之魂，国之精英
他们是天空中最亮的星

学习

“谁是明星”，应该是问话，虽然没有打上一个问号，但从诗的内容看，诗中有“比较”，也是问号的题目。现代派的意识流手法，标点成了“多余”，因为毕竟是意识的流动，如果在意识流动里点标点，一定破坏了意识的流动，所以，那一派是不点标点的形式为内容服务的、形式和内容相统一的一派。
    这里的没有问号的“问话”，也是心知肚明的。用不着过多地苛求。

学习

“本山先生纵然有豪华飞机
却载不动国人
恸哭英雄李文亮的怨声和泪滴
南山原诗廉颇老矣，没有飞机
仅凭一颗报效祖国赤诚中心
却能战胜魔疫妖孽”
————————————————————————————————
上边的文字，有褒扬李文亮和南山院士而贬低赵本山的意思。本人不赞成这样的对比，这样的对比没有理性的说服力。
如果从针对文题来回答，赵本山、李文亮、终南山都是英雄，也都是明星。赵本山笑星的称呼已经被多年的春晚得以证明，买飞机使用金钱换来的，不是违法的行为，只要在法律允许的范围内，都是可以的，无可挑剔什么。赵本山有赵本山的位置。他是民间艺人，只能在舞台上大显身手，赢得大家的笑。听说赵本山为这次“疫情”而捐款1000万，不是随意什么人能够做的到的。
   终南山院士，李文亮医生，都为这次疫情阻击战做出了大贡献，因为一个是这方面的专家，一个是关注疫情、具有敏感神经的眼科医生。李文亮甚至献出了宝贵的年轻的生命，这也是人所共知的，人民不会忘记他们。
    我以为，他们各有各的为人民服务的本领，各自都有对社会的贡献，不能用有没有什么飞机做比较。否则，必然走进认识偏颇的死胡同。
   如果叫钟南山、李文亮上台去演赵本山的小品，绝不会有赵本山的艺术效果的。如果让赵本山去研究科学的病毒防范，也一定不会出现什么研究成果的。
    赵本山火起来，有赵本山特殊年代历史原因。如果深究一下，至少有一个中国老百姓的欣赏水平太差的缘故，如果没有更多的人捧赵本山的话，他不会火起来的。高雅的交响乐、歌剧、芭蕾舞等艺术品种，广大的老百姓很少有人欣赏的，说明一个问题，中国大多人的欣赏水平还达不到高层面欣赏水平的，这应该是一个大悲哀。
    有些事物不是绝对对立的，不应该赞美一个而贬低另一个，更不能二元论地认识问题。而应该采取广义相对论地看问题，是处于不同参考系的问题。当然，疫情阻击战是当下最大的政治，终南山、李文亮的可歌可泣的英雄事迹，将永远载入史册，这是没有任何疑义的。
    以上是我的以为，不一定完全地正确。
   

茶香诗人

真诚感谢“学习”老师点评和赐教，听君一席话胜读十年书，本诗可能令人有些误解。是的，艺术家也是可敬的，愉乐明星能给人们带来欢声笑语，愉乐人们的生活，是应该肯定的。这里我只想提醒国人应居安思危，不要在沉溺在笙歌美酒中安乐致朽，给科技明星一些更多关注，给奋战在一线的英雄们多点个赞。试想如果当年没有钱学森/邓家先等老一辈科技明星无私奉献，哪有两弹一星国之重器？没有国之重器，谁敢保证我们不被列强欺凄？甚致哀鸿遍野，再红的明星也唱不出歌舞升平。总之，艺术星也是星，科技星也是星，国家民族都需要，孰轻孰重？仁者见仁，智者见智，留待国人深思。