简单诠释文学批评的标准

学习

                                         简单诠释文学批评的标准

     
    所谓文学批评的标准，就是人们对文学作品的艺术质量和艺术价值进行鉴别和判定时所依据的尺度和标准。
    有人说抽象不太难理解。如果加深这个概念的理解，就将定义拆解，比如对象是什么？文学作品的艺术质量和艺术价值；做什么？进行鉴别和判定；依据什么？尺度和标准；什么是尺度？尺度就是标准？什么是标准？衡量事物的准则。
    呵呵！如果这样的问下去，好像要翻遍整个词典了，这样下去在有限时间内无法写完这篇文章了，读者读几句也不会再读下去。
    其实，用一个形象一点的词语来说，标准就是一个准绳：测定平直的器具，比喻言论、行动等所依据的原则和标准。木匠师傅要将一块板材破开，就要在板材上化上一条墨线，用工具破开时就依据这条墨线进行。文学作品写出来后，有人会进行评论的，你写的好写的孬，写得优秀还是劣品，总会有人鉴别判定的。所以需要有依据有标准。
    一般来说，从实际情况来看，最常见的操作方法就是将其划分为思想标准和艺术两个方面。
    所谓思想标准，就是用来衡量文学作品所蕴含的思想意义的正误深浅的尺度。这里对思想概念应该把握，因为思想标准在文学中处于非常重要的位置，他往往被一般人所忽略，因为文学的功能作用很多，诸如认识作用，审美作用，娱乐作用，补偿作用，等等，人们往往注意娱乐审美，所以往往就忽略思想方面的自我修养，这样写出来的格调情趣等不能列为上等优秀之作。
    所谓思想，就是客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果。思想的内容为社会制度的性质和人们的物质生活条件所决定。当然思想还有念头想法思量等解释。我这里解释的来源大多数参考一般词典解释的意义，便于大众的理解。其实思想的高层次解释应该是理论化系统化的理性认识，如毛泽东思想，是中国革命的具体实践和马克思主义普遍真理的结合，是中国共产党集体智慧的结晶。思想同经济基础上层建筑都有很大的关系，如思想和意识形态、和其他意识形态如哲学宗教道德等等都有密切的联系。思想认识的提升是非常复杂的，需要加强理性思维的训练，需要同国家主流意识形态合拍，等等。
    艺术标准，就是用来衡量文学作品的艺术水平和审美价值的高下优劣的尺度。
    艺术标准我们都不陌生，每个人从小到大都读过很多文学作品，又知道文学是语言的艺术，所以语言最重要。语言要鲜明生动准确，有个性化。还有很多艺术标准，如形象要生动；文体要完善；构思要新颖；意蕴要深广等。这些其实我们在中学时都接触到了，不多说了，是多读多悟的问题。
    我们这里提出的标准问题，是需要引起注意的，这里一个问题，如果都像工厂质量检查一样去标准，会打击大多数作品写作的积极性，所以，标准也不是绝对的，有它的相对性，这也不难理解。因为民族时代阶级地域，是不一样的，标准就具有相对的性质，比如五四时期提出打到孔家店，眼下提倡儒教的教化作用，作品的标准也会不一样。总之，我们应该历时共时纵向横向多层次多角度多领域跨学科甚至批判地进行思维，这样就灵活了。
    还有，思想标准和艺术标准也不是截然分开的，而是有着内在的有机联系的。因此，在实际的批评中，对思想性的考察必须兼顾艺术性，切忌只顾一个方面而忽视另一个方面。另外还应该注意，文学批评中对思想和艺术的划分只具有有限的意义，决不能把它们等同于文学作品的内容和形式，思想意义只是作品内容的构成要素之一，并不是作品的全部；艺术更不能简单地归结为形式。
    以上我们谈的是文学的批评标准，对于诗歌的批评也同样适用，因为诗歌是种概念，文学是诗歌的属概念。

学习

哦，这个类似于说明文的小文章，昨天晚上没看见挂在网上，今天通过了，应该道一声谢谢且诚挚地说一声：编辑朋友们辛苦了！
    我的这篇小文章表面上曰诠释，实则也有明显的观点：“标准”既确定又不确定。没有标准会失去了写诗的原则和准绳，容易滥情的滋长和发展；但有了原则和准绳，又容易僵化片面偏狭，所以，我主张“灵活化”最好。这符合最大限度地写诗自由化原则，也符合百花齐放百家争鸣的文艺方针。
    朋友们，这篇小文章没有任何限制写诗自由的企图，尽情地写吧，写诗需要大胆地实践，不过也请朋友们抽闲学习点理论，我以为也是必要的。
    后现代理论强调“不确定”，这同解读诗的朦胧性、主题意蕴的多元性是一致的。愿意探讨的朋友，请在次留言，相互学习共同提高。