大别山诗刊论坛(旧址) - Powered by Discuz! Board

标题: 悲哀啊！大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥” [打印本页]

作者: 桃园郎 时间: 2011-8-3 17:11 标题: 悲哀啊！大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥”

悲哀啊！大英县庆祝建党九十周全国征文一等奖竟然是“抄哥”

抄袭地点是：2006年《晚霞》第五期。原作者是：戴树良。题目同样是“放生会”，写的是成都的放生会。

抄袭内容：从第二节“农历四月初八”起，一直到第四节“才是真正的放生”。几乎一字不差。占了整篇文章的三分之二。

其实，我早对这篇文章产生怀疑：前半部分写得很好的，后半部分却是乱糟糟的：
原文：“合理利用资源，不去乱不乱杀它们，才是真正的放生”。接下来却是谈论政府对河滩地的改造。这当然没很好，但在语言连接上却产生脱节。后面的语言也很多事词语的堆砌：如“花卉争妍”、“繁花似锦”之类的。
语病也不少：“每当华灯初上，辛勤工作了一天的人们都来到这里……”，“都”，对吗？
“节假日有许多外地游客……”，这怎么能仅限于“节假日”呢？平常也有很多外地游客来呀？！
“定睛看，山光水色……”，山光水色乃大范围物象，能够“定睛看”么？

还有那首“感慨”的诗，也有很多失误：
石鼓洄波翻金浪。洄，逆流而上的意思。在这里应该用“回”。回旋之意。波，是不可能逆流而上的，只能在石鼓周围回旋。
机艇上滩涌碧涛。前面已经有了“金浪”，这里再出现“碧涛”是不是重复了？写诗词的人是最忌讳重复的。
最后两句更令人不解：时间是在春天，绿柳有了，那么，“腊梅”又怎会“新红艳”呢？新，才刚刚开放的意思。所谓“腊梅”，在腊月开放的，即使在春天有开放，那也属于残花败柳之类的了，能够“新”么？再说，从这首诗（暂且称它为诗吧）的内容来看，全是景物的描写拼凑，没有人物心理活动，没有作者情感的投入，无异于一间华丽的宫殿，再怎么富丽堂皇，里面确实空荡荡，啥也没有，可以说乏味到了极点。
我们去看看“红楼梦”中穿插的诗词作品，那是经过作者心血写出来的，首首精华，读来感人肺腑。而我们的作者却已非常不严谨的态度，学着古人的样式去搞现代文章穿插古体诗词，而这诗词作品不伦不类，漏洞百出。写不好，不如不写，那还好向读者交代。写出来，就是一种对自己的不负责，对读者的蔑视。

作者犯了错误，在所难免。但征文评委们接着犯错误，不是贻笑大方，也贻笑后人了！
不要说该文作者忽悠了所谓的专家级别的评委，亦不要说评委们忽悠了主办方大英县委县政府，更不要说评委们忽悠了众多的参赛者的一片热情，单单对读者而言，是遭忽悠而毋容置疑的。
由此，我想到了当前诗歌论坛上频繁出现的一系列的诗歌赛事：月赛、季赛、年赛等等，可谓搞的轰轰烈烈。铺天而来的诗赛，不光是作者忙不过来，就连观众也难以对每一篇参赛作品进行审读，就那几天工夫，让参赛者打分、评委打分、再来个互相点评（我看很多点评水分很重，只可以作为应付），这看来很公平，但实际上是论坛管理员们互相打高分，争名次，拒普通作者于门外。这有意义吗？
由此，我还想到了一些可以称得上腐败的现象：单位评选先进，职工没有发言权，都是领导说了算------领导说你行，你不行也行；领导说你不行，你再行也不行。在优秀文章评选上，那些评委们自然相当于领导级别的，他们要说这篇文章行，即使是篇狗屁文章，也能说他的几百个优点来。一个个评委，要点拨几个优点，那还不容易吗？

作者: 陆秀红 时间: 2011-8-4 09:15

发现了就好。

作者: 桃园郎 时间: 2011-8-4 22:29

可惜伤了那么多参赛者的心

作者: 张宏雷 时间: 2011-8-15 13:44

支持楼主！诗坛也黑。

作者: 小宏 时间: 2011-8-15 14:25

悲哀，太黑了

作者: 桃园郎 时间: 2011-8-16 12:35

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=58806&ptid=6849]4#[/url] [i]张宏雷[/i] [/b]

感谢朋友支持！

评委们太黑了！互相吹捧，属于腐败之列。

作者: 桃园郎 时间: 2011-8-16 12:39

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=58835&ptid=6849]5#[/url] [i]小宏[/i] [/b]

腐败，无孔不入啊！

论坛上很多诗赛，都或多或少存在着不正之风——互相吹捧！我是看不惯的，所以很少甚至没去参与。参与这样的诗赛，有意义吗？再有水平的诗作，也可能被某些“评委”评为不及格。

作者: 胡德清 时间: 2011-8-18 14:54

写诗保持一颗赤子之心，一些赛赛参不参与并不影响作者的写作水平，无论什么都会经过时间的考验，诗歌也不例外。保持一颗平常心才是最重要的，社会上，无论哪行都有着一定的潜规则运行着，诗坛也不除外，吹捧就让人家吹捧，抄袭乐意就去抄，人是无法通过这些来改变。问候朋友！

作者: 蔡启发 时间: 2011-8-18 20:42

由此，我还想到了一些可以称得上腐败的现象：单位评选先进，职工没有发言权，都是领导说了算------领导说你行，你不行也行；领导说你不行，你再行也不行。在优秀文章评选上，那些评委们自然相当于领导级别的，他们要说这篇文章行，即使是篇狗屁文章，也能说他的几百个优点来。一个个评委，要点拨几个优点，那还不容易吗？

作者: 桃园郎 时间: 2011-8-19 12:12

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=59997&ptid=6849]8#[/url] [i]胡德清[/i] [/b]

平常心态，好

作者: 桃园郎 时间: 2011-8-19 12:12

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60146&ptid=6849]9#[/url] [i]蔡启发[/i] [/b]

感谢朋友关注！

作者: 沉戈 时间: 2011-8-31 11:44

钱权交易腐败分子

作者: 桃园郎 时间: 2011-9-1 15:38

腐败，心灵的堕落

作者: 松山居士 时间: 2011-9-2 13:19

我喜欢参赛，但是我从来不巴结任何人，评委看上了算我运气，看不上，权当写了一篇感想、心得之类的文章，因为文字是我的士兵，她们听我排兵布阵，这就足够了。比如，我参与好心网站月份诗赛，投稿之后，只在月末去看看，获奖了，留个地址，等主办方寄发书籍之类奖品，没获奖，下次咱再去玩。
当下中国，正常的事情反倒不正常，这种现象已经渗透到百姓的日常生活当中，比如，当听说某位县委书记被双规了，大家就认为很正常，因为它是土皇帝嘛，没被逮住，说明反腐没反到他头上而已。
因此，百姓仇官，社会风气每况愈下也就不稀奇了。

作者: 桃园郎 时间: 2011-9-2 16:05

[b] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=69899&ptid=6849]14#[/url] [i]松山居士[/i] [/b]

社会现象的一角，有可能成为普遍现象。谢谢！

作者: 山林退士 时间: 2011-9-3 15:16

抄袭者可耻，评委们不光彩，这种诗赛对诗人毫无意义

欢迎光临大别山诗刊论坛(旧址) (http://dbssk.xlwx.cn/old70/)