标题:
沧海无言:别让诗歌成为“皇帝的新衣”
[打印本页]
作者:
沧海无言
时间:
2011-4-28 23:02
标题:
沧海无言:别让诗歌成为“皇帝的新衣”
[i=s] 本帖最后由 沧海无言 于 2011-4-28 23:05 编辑 [/i]
[size=4] 近日闲暇,浏览了很多诗歌论坛、网站和博客,想重温年少时对诗歌那种美好的感受,然而,很失望,读到的诗歌能够打动我的少之又少,给我留下的印象是:当前诗歌创作的整体水平低下、真假诗人多如牛毛、文坛风气不正,充满浮躁与功利,一些“诗人”自我标榜和相互之间的互捧,到了一种让人感觉恶心、肉麻的地步。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 首先说诗歌的质量。题材缺乏深度,大多是“风花雪月”的空洞咏叹;艺术性差,读不出意境,读不出美感,更读不出其思想性。有的则可能是太有水平了,晦涩、高深到了玄学的境界,看完了犹如天书。更有甚者,只是把一些索然无味的大白话断开分多行,即称之为“诗”,真是不敢苟同。诗歌整体水平的低下,是由“诗人”这个群体的水平决定的,接下来就说说诗人。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 何为诗人?我认为应该是有高深的思想境界,有充满诗意的丰富情感,能高超驾驭诗歌这种文体,并且创作出了大量能够被诗界和大众认可的代表作品,方无愧于诗人的称号。但如今的情况是:稍稍在网上发几行文字,即称之为诗,便自封为诗人。自费出几本七拼八凑的诗集,杂志小报上发表一两首便沾沾自喜,充作“诗歌大家”。真是鱼龙混杂,泥沙俱下。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 我不禁想问:李白、杜甫、苏东坡留下佳作无数,徐志摩留下《沙扬娜拉》、《我不知道风往哪个方向吹》、《再别康桥》,戴望舒留下了《雨巷》、《过旧居》,舒婷留下了《致橡树》,蔚翠留下了《爱羞涩的你》、顾城留下了《一代人》,海子留下了《春暖花开》……,你们这些真真假假的诗人们,留下了什么?在你离去后,有哪一首诗值得被人传颂?[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 我很欣赏诗人马萧萧评论诗歌的一句话:“真正能检验作品高下的,是时间!”。每个诗歌创作者都要记得,大浪淘沙,谁被淘走,谁会留下,时间说了算!所以,作品含金量低,仅靠一时的浮夸和宣扬,是不可长久的。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 诗人是要用作品来说话的,不是自封的,也不是互赠的名号,也不是某一两个小圈子、小机构颁发个证书就能确定的,所以,请尊重诗人这个称号,不要让它像厨师的帽子一样,是个头就可以戴。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 再说说诗坛的一些风气,明明是写了一首艺术性很差的诗歌,结果跟帖者能把它吹捧成千古佳作的地步,更有其“诗友”为其专门写长篇累牍的诗评,评论此诗“前无古人后无来者”,自己被感动得眼泪稀里哗啦……,我不想反驳,我只想问:你扪心自问,从为人处世讲,你说的话是真的吗?你对得起你头上的称号和头衔吗?虚伪的感动,虚伪的赞美,虚伪的文风!这将会给作者怎样的误导?[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 我在博客中客观的点评了别人的几首诗,说了一些观点,没有夸赞,根据我的理解,我说你这样的诗歌给人的感觉就是白话文敲回车断句而来,没有诗意。结果居然有人发小纸条谩骂我,质问我写过几首诗,发表过多少作品。我很惊愕:就这样的心胸,也能成为诗人?是的,我没有写过多少诗,也从来没有发表过,因为我写诗只是为了自己情感的释放,它是我情感的一种标记,从未投稿,没想着要公之于大众。并且我也有自知之明,知道我写的那东西拿不出手。可这就是你不能接受我中肯建议的理由吗?不接受也罢,至于恶语相向吗?写诗,请先养成诗人的胸襟吧![/size]
[size=4][/size]
[size=4] 我觉得诗友之间,品读对方的作品,好的地方要肯定、赞美,予以相互的鼓励;不好的地方应该指出,即使自己观点不对,也是一种参考,这样才有利于对方水平的提升,也有利于整个诗歌界的层次提升。可遗憾的是,良药苦口,招致非议。[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 我想起安徒生的童话——《皇帝的新衣》,很多人争先恐后的把诗歌披在自己的身上,争着把诗人的桂冠戴在自己头上,来满足他们的虚荣心,实现他们的功利目的,但他们没有把心思真正的放在诗歌创作上,而是放在了自我炒作上,所作的诗歌犹如空气一般被人忽视,与皇帝的新衣何异?更可悲、可叹的是,那么多人对着这虚无的“皇帝新衣”,就像故事里围观的“聪明人”一样,明明什么都没看到,还在夸赞“好美的诗!好伟大的诗人!”,那么谁来做那个说真话的孩子呢?如果没有人站出来,那么我在这里说一句:“喂!前面那位诗人,你身上什么都没有,我看见你光屁股啦!”[/size]
[size=4][/size]
摘自本人新浪博客[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e277d980100pp2d.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e277d980100pp2d.html[/url]
[size=4][/size]
[size=4] 2011.3.6 青岛[/size]
作者:
松山居士
时间:
2011-4-29 21:32
作者“仗义执言”,读罢感慨万千。是啊,正如作者所说,好的地方要给予肯定,不好的地方,也要指出来。这样真诚、真实的交流,才便于相互学,共同提高。作者文风严谨。欣赏有理有据的谈诗论道佳作。问好!
作者:
沧海无言
时间:
2011-4-29 23:09
呵呵,谢谢松山居士站长的支持!我是以业余文学爱好者的角度谈这些的,可能专业性差一些,多指正!多包涵!但是出于对诗歌的尊重和热爱!
作者:
沧海无言
时间:
2011-4-29 23:11
呵呵,谢谢松山居士站长的支持!我是以业余文学爱好者的角度谈这些的,可能专业性差一些,多指正!多包涵!我是出于对诗歌的尊重和热爱!
作者:
星儿叶子
时间:
2011-5-3 21:38
[quote]作者“仗义执言”,读罢感慨万千。是啊,正如作者所说,好的地方要给予肯定,不好的地方,也要指出来。这样真诚、真实的交流,才便于相互学,共同提高。作者文风严谨。欣赏有理有据的谈诗论道佳作。问好!
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2011-4-29 21:32[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26267&ptid=3353]
http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif
[/url][/size][/quote]
同感!
作者:
庐州风荷
时间:
2011-5-4 06:40
像诗人的人至少不是个好诗人。诗评,不是为了取悦于谁,读诗,谈点自己的看法未尝不可。
作者:
陶俊
时间:
2011-5-4 08:12
何为诗人?我认为应该是有高深的思想境界,有充满诗意的丰富情感,能高超驾驭诗歌这种文体,并且创作出了大量能够被诗界和大众认可的代表作品,方无愧于诗人的称号。但如今的情况是:稍稍在网上发几行文字,即称之为诗,便自封为诗人。自费出几本七拼八凑的诗集,杂志小报上发表一两首便沾沾自喜,充作“诗歌大家”。真是鱼龙混杂,泥沙俱下。
作者:
陶俊
时间:
2011-5-4 08:12
但是静静的写诗也是一种了不起的行为
作者:
陶俊
时间:
2011-5-4 08:16
所有的诗人都是最初写起的,比如李白、杜甫、白居易,他们一声写过无数诗篇,但能够流传下来的只有你们几篇而已,因此我们不必要去打击别人,有为伟人说,我什么都不能给你,那么我就给你赞美,我想赞美也是一种美德,会激发斗志,一位初学者,上来就批评,我想可能就会夭折掉一位有可能成为诗人的人。
作者:
陶俊
时间:
2011-5-4 08:21
深奥的诗歌,也许根本不是云里雾里,而是你没有读懂,那些被批判的口语诗歌,往往的确是佳作,比如《木兰诗》,也是口语,却成为千古佳作
作者:
陶俊
时间:
2011-5-4 08:22
我不写诗,我是打杂的,我说实话,先生不用介意,我们往往在批评别人的时候,我们也在犯同样的错误
作者:
陶俊
时间:
2011-5-4 08:24
:“真正能检验作品高下的,是时间!”。每个诗歌创作者都要记得,大浪淘沙,谁被淘走,谁会留下,时间说了算!
所以,所有写诗的朋友,你只需要安静的写诗,不要在意别人的批评和表扬。
作者:
沧海无言
时间:
2011-5-4 10:54
[quote]:“真正能检验作品高下的,是时间!”。每个诗歌创作者都要记得,大浪淘沙,谁被淘走,谁会留下,时间说了算!
所以,所有写诗的朋友,你只需要安静的写诗,不要在意别人的批评和表扬。
[size=2][color=#999999]陶俊 发表于 2011-5-4 08:24[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=27348&ptid=3353]
http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif
[/url][/size][/quote]
谢谢朋友的观点!保持独立思辨、辩证的看问题,是至关重要的。问好朋友!
作者:
重庆黄勇
时间:
2011-5-5 20:50
同意楼上的!安静的写,写自己灵魂深处的,就是美!诗歌的残缺美也很动人!活人的作品都不完美,完美的作者一般都死了!
欢迎光临 大别山诗刊论坛(旧址) (http://dbssk.xlwx.cn/old70/)
Powered by Discuz! 7.0.0