Board logo

标题: 自析《秋天里的春天》 [打印本页]
作者: 松山居士    时间: 2011-10-27 11:56     标题: 自析《秋天里的春天》

　　　　
　　这是一首结构简单的短诗。全诗由两个部分组成。前四句，每一句都用一个至两个意象，从不同侧面勾勒深秋的景象，为后面四句做铺垫；后四句，则有重点地描写深秋之下的樟树和松柏，意在突出和升华主题。
　　先看前四句。第一句概括地描写了晚秋的凄凉景象，常人均可目及，其中“繁华”也是“繁花”的谐音；第二句增加了一个动物意象，大雁千里、万里迢迢，从秋天出发，以一去不回头之势迁徙南方，以求延续它们的生命，意在加深诗意，但这句没有什么新意，属于套用古典；第三句继续递进，在诗人所居的地方，秋天是一个雨水相对最少的季节，因为雨水少，加上人为控制等环境因素，河床暴露了掩盖在水面下的丑陋面目（为使诗境整洁，作者有意回避了脏、乱、差等字眼，取而代之以裸露、羞涩的拟人化词汇）；第四句写古往今来诗人们吟秋、诵秋，秋天与其他季节一样，历来都是诗人笔下的宠儿，从不同角度描写秋天的诗句浩若繁星，作者也不例外，这句也是对前三句的加强和小结，并有承上启下的功能。如果说前三句是刺、勾、摆组合拳的话，第四句则是一记重拳。
　　再说后四句。这里有必要先提一提樟树和松柏，尤其樟树。学过自然地理的朋友都知道，这两种植物，均为亚热带、温带和寒带常青代表树种。一个常住街边、道旁、院内，是景观树种；一个多居山坡丘陵，是优质木材。与其他多数树种不一样的是，樟树的春、秋季节与通常情况正好相反，当秋风、秋霜横扫天空的时候，以樟树为代表的阔叶树却能独善其身，独撑一片翠绿的天空，而当春华繁茂的时候，樟树叶却悄悄地、缓缓地凋零地上，开始它们的秋季，不过，即使凋零，它们也是以绿色之躯跃然而下的，不像其他树木，在进入秋季之后，便或快或慢地染黄枝头，一片枯凉景象。相对于被人们广为称颂，多数情况下屹立于山丘的松柏，樟树更容易进入人们的视野，所以作者有意将樟树放在松柏的前面，也因为上述原因，以樟树为主要抒发情感对象也就不难理解了。
　　形式上，后四句简单得不能再简单了，诗句也朴实得不能再朴实了。作者用“这是他们的春天”直接点明了樟树的春天就客观存在于我们的秋天里，由于樟树的春天极其明显地屹立在我们的秋天里，当然也就没有什么秘密可言了。诗意上，樟树的这些特性，是不是让我们想起了一些人？以及他们所处的环境？以及他们与恶劣环境、丑恶势力相抗争、不服输的精神？以及他们光明磊落、默默奉献、不争名夺利的品格？这些，是不是这首短诗的主旨所在呢？
　　诗中，作者虽然也提到了秋的色彩斑斓“在诗人捡拾的火红、金黄……”，但立足点却是转折的另一面，即“或者忧伤的诗章中……”，这样做的目的是先营造秋天的荒凉氛围，以此反衬樟树、松柏的品格。一首短短的小诗，你能要求她有多大含量？既要突出主题，又要面面俱到，这样的文章有没有，答案是肯定的，但却极少，也没有必要。我以为，抓住一个特点、一个要害写一篇文章、一首小诗足矣。
　　当然，从技法上讲，小诗抒情平缓，起伏不大，只在结尾两句变客观为主观。小诗的缺陷也是明显的，比如结构过于简单、不深刻等等，读者可以随意评说。
　　
　　附：《秋天里的春天》文/松山居士
　　
　　秋霜，吹落一地繁华
　　南迁的大雁无暇回顾
　　裸露羞涩的小河
　　在诗人捡拾的火红、金黄，或者忧伤的诗章中
　　还有独守一片天空的樟树和松柏
　　翠绿的语言告诉满脸煞气的秋
　　这是他们的春天
　　这不是秘密
　　
　　2011年10月25日

后记：感谢丰乐河子给我机会，赚了这篇自评。
　　
　　
作者: 小宏    时间: 2011-10-27 12:11

居士老师对诗歌的严谨和咬文嚼字的精神值得提倡，诗歌意象的表现性和意象的讲究也做的很不错，构思看似随意却又用某种桥梁相互联系，层层相扣，让人意犹未尽，学习
作者: 纪开芹    时间: 2011-10-27 12:30

看完了，觉得自我解剖还算到位啦！挖掘得也相当深刻。能有这么多容量，对于一首小诗来说，已经不简单了。欣赏先，后佩服！
作者: 松山居士    时间: 2011-10-27 12:49

呵呵，谢谢二位！丰乐河子的用意我是很明白，但是，如果不加以说明，读者或被误导，甚至说一个论坛的副站长，连自然常理都不知道，或者随意颠倒黑白，那么，不知道是我的悲哀，还是诗歌的悲哀。所以，点评诗作的时候，尽量看准了再下手（当然，万无一失很难做到，比如丰乐就没做到），不要自己先乱了阵脚，这是这篇自析的用意所在。
作者: 子青    时间: 2011-10-27 15:13

呵呵，这样学习欣赏更彻底：）
作者: 丰乐河子    时间: 2011-10-27 15:19

[quote]呵呵，谢谢二位！丰乐河子的用意我是很明白，但是，如果不加以说明，读者或被误导，甚至说一个论坛的副站长，连自然常理都不知道，或者随意颠倒黑白，那么，不知道是我的悲哀，还是诗歌的悲哀。所以，点评诗作的 ...
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2011-10-27 12:49[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89527&ptid=11054]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，言重了，并不是每一首都是佳作，我想秋天是收获的季节，不需要一个温暖的春天来渲染秋天。我认为这首诗写得不成功，可能言语重了些，但这是我的印象。
作者: 松山居士    时间: 2011-10-27 17:40

[quote]
呵呵，言重了，并不是每一首都是佳作，我想秋天是收获的季节，不需要一个温暖的春天来渲染秋天。我认为这首诗写得不成功，可能言语重了些，但这是我的印象。
[size=2][color=#999999]丰乐河子 发表于 2011-10-27 15:19[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89578&ptid=11054]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
你不需要，不代表大家都不需要，你的诗歌里没有哀伤和忧愁？我看未必。 何况这首小诗并非伤愁。
作者: 月弧    时间: 2011-10-27 17:48

我来讲一个成语“己所不欲，勿施于人。”
作者: 丰乐河子    时间: 2011-10-27 18:15

[quote]
你不需要，不代表大家都不需要，你的诗歌里没有哀伤和忧愁？我看未必。 何况这首小诗并非伤愁。
[size=2][color=#999999]松山居士 发表于 2011-10-27 17:40[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89591&ptid=11054]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，问好居士，好像要吵架了，就此停顿，请谅解我的多语。
再见！
作者: 星云    时间: 2011-10-27 18:35

毋庸置疑，松山先生的这首小作短小精练，内涵丰富；表现手法虽不算新颖，但也运用的相当成功；主题突出，大而实，没有当下作品语言缥缈，情感做作，主题柔弱的通痹。再加之这篇自析，更是明晰了作品的细枝未节。
岀于对这首短制的喜欢和对居士先生对论坛作品点评的精当和细腻的敬重，报着学习的态度，再次乱谈几点：
1、起句中“吹”字运用久妥。因在原作后跟帖说明，再不赘述；
2、作品虽属作者，读者可有不同解读。大雁“无瑕回顾”，不仅仅有“大雁千里、万里迢迢，从秋天出发，以一去不回头之势迁徙 南方 ，以求延续它们的生命”之意，更有季节“催人”的意味；小河“羞涩”是因为裸露的“面目丑陋”，那在原作中是看不出来的。我的理解是因秋意加深，气温降低，小河不似先前流淌的“顺畅”而“羞涩”。呵呵，不知有没有和我同感者；
3、“这是它们的春天”已作了很好的收束，最后一句仍感多余。
呵呵，很少写这样的文字，不知所云，还望居士先生笑纳。
作者: 松山居士    时间: 2011-10-27 20:12

[quote]毋庸置疑，松山先生的这首小作短小精练，内涵丰富；表现手法虽不算新颖，但也运用的相当成功；主题突出，大而实，没有当下作品语言缥缈，情感做作，主题柔弱的通痹。再加之这篇自析，更是明晰了作品的细枝未节。
岀 ...
[size=2][color=#999999]星云 发表于 2011-10-27 18:35[/color] [url=http://dbssk.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89604&ptid=11054]http://dbssk.5d6d.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
呵呵，欢迎探讨、交流。其实，前些日子我还在检讨自己作品太差，无论是主题立意，还是手法运用，根本算不上一个诗人，只是对诗歌的热爱热情未减罢了。这篇自析文字，也算破天荒的头一次吧，为自己写评，创作者一般是不愿意的，即使批评如潮，即使赞美不断。也是丰乐说的几点让我拿起了封存已久的笔刀。他说，秋天没有必要伤感；违背常理，秋天繁花似锦；樟树并不在秋天常绿。对于他的这些观点文中已有阐述，这里不再赘述了。
对丰乐河子说这首诗很不成功，我没有异议，因为我也经常劝慰诗友，即使是高手，也不能保证他（她）的每一首诗就是佳作，何况我的作品质量本来就不咋地，如果说我尚能钻进诗友们的作品中去做一些分析，也只是欣赏能力还算马马虎虎而已，并不代表我自己就是一个成熟度很高的写诗人。
总的来说，对于任何一首诗作，不同的读者有不同的理解，所谓仁者见仁，智者见智。我在点评诗友的作品时，一般是不用尖刻的语言的，主要是从作品技巧等方面与大家探讨，这个论坛是大家的，都有发言的权利，何况丰乐是我老乡、朋友、版主啊！所以，对他当然不像对待别人那样，我也使用了一些尖刻的语言。我们经常在一起吃饭喝酒，没事。
作者: 松山居士    时间: 2011-10-27 20:20

星云点评的其他几条，也是仁者见仁。关于小河这句，我虽在自析中做了这样的解释，但在成诗时，还是使用了模糊的语言，如果不看自析文字，你可以从多种角度去理解，这是正常的。



欢迎光临 大别山诗刊论坛(旧址) (http://dbssk.xlwx.cn/old70/) Powered by Discuz! 7.0.0