已按要求投票
没经过手段的 票数基本都差不多 :lol
多日前已投票！
已投票，祝大赛圆满成功！
这个周末，默默地读了十几个小时的诗。够狠的。已投票了！
有些作者的诗歌写得很好，可惜没按照要求发帖，我只能舍弃。投了12票！
欣读好诗，不错 支持
已投
本帖最后由 白公智 于 2015-12-7 00:19 编辑
第三贴相对集中一些，好投一点。但也有点不尽如意，比如极目千年老师的诗歌，非常成熟精道，得票却很低，此类情况还比较突出，很多真正优秀的诗人，也不屑于拉票，结果得票就很低。当然，得票高者也未必不是好诗。否则，我们还搞这个投票环节干嘛？！就是希望每一位投票者都能在文本阅读的基础上，严肃、认真的投上你的一票。不要顾忌情面。把你珍贵的一票投给真正的好诗。一切都要靠文本说话。谢谢大家！
白公智 发表于 2015-12-7 00:18
第三贴相对集中一些，好投一点。但也有点不尽如意，比如极目千年老师的诗歌，非常成熟精道，得票却很低，此 ...
支持老师观点
醉翁诗 发表于 2015-12-7 00:55
支持老师观点
谢谢您诗友。晚安！
已投稿！祝贺诗人们！
投完第三贴。继续中。。。
已投票支持，祝活动圆满成功！
好多认识的诗友和成名诗人都来此赛事相聚，很多诗歌质量水平相当高，说明《大别山诗刊》影响力之大！茶幸诗友相邀而来，是学习的好机会。
大原飘风 发表于 2015-12-7 16:56
问好李老师。
白公智 发表于 2015-12-7 00:18
第三贴相对集中一些，好投一点。但也有点不尽如意，比如极目千年老师的诗歌，非常成熟精道，得票却很低，此 ...
有白老师这句话，极目真得满足了！这次诗赛只能说是一场活动，不能代表什么，我们还是要自己写出好诗作为第一要务！
极目千年 发表于 2015-12-7 19:20
有白老师这句话，极目真得满足了！这次诗赛只能说是一场活动，不能代表什么，我们还是要自己写出好诗作为 ...
是的。但我要极力推荐您的好诗，不至于被埋没了。
已按要求进行投票
在文学圈里转了两年，发现圈子文化要比其它行业严重且伪善，但有一点可以肯定，有人说：文人就是坏也坏不到哪儿去，因为TA的心还活着。我认同。也有人说：文人相轻，因为都觉得自己的作品是最好的，肯定是偏爱自己的孩子，我也认同。其中原委不是人品、道义能概括或解释的了的。下面说具体事：1、关于得票。我是320号，得票比较多，我查了一下，我目前得票中至少有30票是12月1号后注册的，这30票中有我朋友投的8票（其实我也没拉票，原因我就不解释了，但我知道，也是默认的，因为当时我不知道未来投票正不正规，我也不相信能正规），其余的就不是我的事儿了。2、关于公平。上届也参与了，没取上，认真审视自己，确实是我作品不行。但在选优过程中白公智先生提出了一些不同观点，大家吵了很多天，我也参与了争论，最终和解，但意义深远，我看到今年主办方慎之又慎，有很多改善，我看到了经历了洗礼的大别山，所以说争论不是坏事儿。我去年建议投票时关闭注册窗口，我想主办方没这样做原因可能有两种，一 种受网络技术的限制，一种是出于宣传、发展需要。理解。我要说的是在中国任何投票都是靠不住的，应该探索出更公平的办法来。以极目千年先生为例，我本人非常认同他的诗，我想不光是我，很多人，但他得票并不高，他没投自己的（他在贴子里声明不投自己，我认为他不该声明，他应该投自己，不认同自己吗？这是个坏毛病，）他得票中同样有12票是临时注册的（我相信这些票与他无关）大家参与就是希望得到认可，就是对大别山的支持，就是对诗歌的支持，都渴望公平，没有不道德之人，就是临时参与投票的也是可敬的，至少也是关心文学的。人性本私，贪官也天天喊反腐。真选优，不要以得票为主，但不可不参考，要尽量设计好复评、终评环节，尽量减少人情，尽量保持“绿色”这是大别山的法宝。3、建议：将所有12月1号后注册的投票视为无效票，一一剔除，管理人员受累，大家相互监督。很多人想说，怕得罪人，我说了，希望大家别对我说三道四，我这么想的，就这么说了。