原创－－《论中国式的”评奖“》
《论中国式的”评奖“》文/麦收鸟
在中国大陸体制内的官办大奖种类繁多,文学界,有茅奖、鲁奖等,电影界,有金鸡奖、百花奖等,绘画界也有名目众多的金奖、银奖、铜奖、入围奖、纪念奖等等,"排排队,分果果"矣!
这奖那奖,圈子内姹紫嫣红,干柴烈火,八仙过海,各显神通,各展其能,各施绝技,有团队炒作的,有暗渡陈仓的,有金钱开路的,有献色交换的,有靠山的,有近水的,有靠梁的,有挨檩的……社会污浊,何处净土?所谓成功?所谓辉煌?其背后不是沧桑,就是肮脏!所以奉劝成功者、辉煌者手捧玫瑰,怀抱奖杯时,别太得意忘形、趾高气昂的过了头的好!头顶三尺有神灵,夜深人静扪心自问有鬼有愧否?据说,陕西一位画家作品最近入围全国美展金奖,仅打点评委就花费了600多万元!耗的心血比创作不知多了多少倍!试问染上铜臭的奖杯还有什么价值呢?还能走多远呢?
当下中国大陸已形成了众多的圈子,圈子内各玩个的,热热闹闹,社会和大众买账的不多!当下中国大陸物化的世态,物欲横流,红尘滚滚,哪里还有创造创作的净土?社会到处充满了功利性、目的性,哪里还有为艺术而献身的"愚夫"?没有了"独立之人格,自由之思想",中国大陸还能有大家大师吗?有人会诘问:"获诺奖的莫言不是吗?"请诸君读读莫言先生的大作吧,你就明白了!还用多言吗? 本帖最后由 香香雪 于 2014-10-5 20:19 编辑
文明的追求还需新时代作为，韩寒、郭敬明，多元素的结合，文学的盛会生动起来，需要文学艺术结合全面开花，文学和艺术眼界有多大，包容度就有多大，舞台就有多大，这是强者的趋势和发展的趋向吧。个人拙见！ 文学和艺术眼界有多大，包容度就有多大，舞台就有多大，这是强者的趋势和发展的趋向吧。 当50、60年代的教育理念依然掌控现代教育的时候，我们就该反省了。 虽然有些偏激，但是也是社会实情。也许，这就是社会，就是现实。时间会淘汰垃圾，留下精华，与圈子关系不大。君不见历史上许多文学圈子里名噪一时的人物，最终都鸟无音讯。作者还是要靠作品说话，圈子也许就是个平台。试问，那个行业没有圈子？只是圈子大小不同。用金钱焕名气，要么是金钱多得花不完，为了爱好，弄个名气。这也不算太坏的事，物质转换精神，也是个精神消费。要么为了更多的钱，这就糟糕。这和妓女创名头差不多，有些玩不要脸了。我们对此要有足够的警惕。
页:
[1]