冰*幻
冰*幻《雪》
寂寞的硬度割伤了水，言语
我们在方法中忘记了他们
大火，不，那就是在燃烧
血的宴会
引爆冷静的思考
茶水残垣，像床上的蜿蜒
崎岖的夜晚如风吹月剔
不见寒酸
吾的夜已有了风的禁曲
干瘪的门透出寂寥、鼾声
《冷》
朋友与梦醒洽谈
冰箱开了一百台，不甚至一千台
我不会为谁代言
就像今天的风雪为我代言一个样
你说时间
我用爪子探向宇宙
铁壳、钢壳、玻璃外壳
王在羽化一颗螺丝
仅仅是一颗被称为金属的螺丝
像文字与蚊子热舞
我再次怀疑你很寂寞
《语言》
没有舌吻，草一样的符号
往事重度渗进回忆
不必谈什么会议
时间开始扯谎
我们变得更加慌张
像极了咳
夜很宁静甚至可以听见猫
一个冰冷的罐子
打破在了；夜空
《怀疑》
血管遇到了溶栓剂
房屋遇见了推土机
灵魂与干瘪的躯壳跳伦巴
一次又一次
踩脚
令人生厌
时间的盛宴
你细心，聆听
钢琴、风琴
还有弹棉花
《深度》
一万英尺
不是数学老师
我们不谈论逻辑
时间本身就是悖论
先前很少细读与评论“独竞天涯”的诗作，好像评了一二次，也是随意的应付了事，于是我们也缺欠了作者与评论者的深度沟通与交流，但总不是陌生的作者与读者或曰评论者的关系。
我是想说，这里的评论应该消除先前的认知态度，因为先前的认知仅仅从图像上着眼，作者好像很年轻，写出来的诗一定没有什么深度可言，自然留言评论之类的文字也就“敷衍”。
中国有一句成语，解释起来应该是“士别三日，即更刮目相待”。“冰幻”如一团烈火，“焚化”了我先前冰冷的认知。这一组诗，就是最好的明证。 本帖最后由 学习 于 2021-1-22 23:14 编辑
《深度》
一万英尺
不是数学老师
我们不谈论逻辑
时间本身就是悖论
——————————————————————————————————————
这首小诗，是以“深度”命题，我们真的想知道作者构思中有怎样的深度呢？
地球上的深度最大限度应该是马里亚纳海沟的深度吧，这个深度仅仅在地球的范围内，同宇宙比起来太渺小了，因为即便是太阳，在银河系中也仅仅是几千亿分之一，更不用谈及河外星系的“深空”宇宙了。
二三句作者都持否定的态度。这里有疑义：数学有无穷大也有无穷小......逻辑有形式逻辑辩证逻辑数理逻辑等，这里都不谈，似乎是在谈诗？因为传统认知诗为“形象思维”，这里将抽象思维与形象思维对立起来，张扬二元对立论？
最后一句是用了“肯定”的语气进行了逻辑的判断：时间本身就是悖论。
追究起来，“时间”这个概念太复杂了！如爱因斯坦、海德格尔、萨特等都有对时间的阐述，真是说不清道不明的“悖论”问题，这个判断我以为真确。哦，我豁然开朗，时间的深度，绝非数学可以计算的。
宇宙正在膨胀——红移！啊，深度！
页:
[1]