学习
发表于 2019-4-27 15:39
阴阳愚 发表于 2019-4-27 11:17
这只猫太厉害了,不死,不活,也不是不死不活,反正不能说它是死是活,甚至不能说它是什么,也不能说它什 ...
很精彩的一段文字,内涵丰富!一气呵成,犹如大江东去,波澜壮阔!学习了!
文字这东西,的的确确是相互学习。
学习
发表于 2019-4-27 16:00
阴阳愚 发表于 2019-4-27 11:17
这只猫太厉害了,不死,不活,也不是不死不活,反正不能说它是死是活,甚至不能说它是什么,也不能说它什 ...
有是空之有,故言有非有;空是有之空,故言空非空。非有谈空,非空说有,故诸佛说法,常依二谛。
学习
发表于 2019-4-27 16:03
阴阳愚 发表于 2019-4-27 11:17
这只猫太厉害了,不死,不活,也不是不死不活,反正不能说它是死是活,甚至不能说它是什么,也不能说它什 ...
又依《中论》“不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不去”立八不中道,以破众生有所得之邪执。
阴阳愚
发表于 2019-4-28 08:54
学习 发表于 2019-4-27 15:34
诗友悟性超越我矣,不敢随意妄言,相互学习!如果有兴趣,赠予朋友一段吉藏之文字,共勉——
“非有、 ...
师友客气了。这段感觉又回到禅宗的拈花微笑了,还是什么都不说的好,尽在不言中。
阴阳愚
发表于 2019-4-28 08:55
学习 发表于 2019-4-27 15:39
很精彩的一段文字,内涵丰富!一气呵成,犹如大江东去,波澜壮阔!学习了!
文字这东西,的的确确是相互 ...
师友不要笑我,中间我从网上拿来一段,呵呵。
阴阳愚
发表于 2019-4-28 09:01
学习 发表于 2019-4-27 16:00
有是空之有,故言有非有;空是有之空,故言空非空。非有谈空,非空说有,故诸佛说法,常依二谛。
这段的感觉:不离相而又不著相。
阴阳愚
发表于 2019-4-28 09:07
学习 发表于 2019-4-27 16:03
又依《中论》“不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不去”立八不中道,以破众生有所得之邪执。
这段感觉:把生死,时空,是非都给非了。
入海
发表于 2019-4-30 22:15
感悟深刻,有新意!
学习
发表于 2019-5-1 07:45
本帖最后由 学习 于 2020-3-31 10:58 编辑
阴阳愚 发表于 2019-4-28 08:54
师友客气了。这段感觉又回到禅宗的拈花微笑了,还是什么都不说的好,尽在不言中。
佛祖希冀着拈花微笑的境界;但中国的老子也未达此境界啊!所以老子也勉强地去说。我辈不及老子啊,所以看来需要非说不可,即便佛祖的后世佛徒也存在不尽的言说,浩如烟海的佛教经典即是证明,中土亦是。有人主张不说微笑,“不及也”,权且旧题新说为妙。
有朋友有在这里留言了,顺便也问候一下朋友好!
学习
发表于 2019-5-1 07:47
入海 发表于 2019-4-30 22:15
感悟深刻,有新意!
也写给这位新朋友——
佛祖希冀着拈花微笑的境界;但中国的老子也未达此境界啊!所以老子也勉强地去说。我辈不及老子啊,所以看来需要非说不可,即便佛祖的后世佛徒也存在不尽的言说,瀚如烟海的佛教经典即是证明,中土亦是。有人主张不说微笑,“不及也”,权且旧题新说为妙。
有朋友有在这里留言了,顺便也问候一下朋友好!
四面储哥
发表于 2019-11-8 14:00
是哲理诗么/
我听到了智慧的交流
我看到了思想的火花
远远地
我欣赏着
山里人听风看雨
发表于 2020-3-31 10:25
这是哲学问题
学习
发表于 2020-3-31 11:31
四面储哥 发表于 2019-11-8 14:00
是哲理诗么/
我听到了智慧的交流
我看到了思想的火花
难得这位诗友在这里用诗的形式且感情饱满地留言赐墨,感谢并且致歉迟复了!
晚回的不太充分的理由是,发表不久有诗友提议不要总在天上挂着了,适可而止;私下觉得提议正确,于是搁置了回复留言。这一回又看到有诗友在这里赐墨,感觉应该首先回复于你。中国人是讲究礼尚往来的规矩的,晚回迟复,诚望理解见谅。
是哲理诗,但也不仅仅是哲理诗,可进行多元解读,这是写诗时的真实考虑。譬如,回复里的“宗教”内容,就证明了绝不仅仅是哲理诗。这里再谈一个艺术上的问题,就有可以证明。比如,齐白石有一个艺术命题:艺术就是处在“似与不似”之间。
这首诗也给大家一个信号,分析起来也很复杂。从文题上看,真有“绝笔诗”的味道。但为什么“绝笔”,辛酸苦辣感情复杂。从这里我的文字可以看到,评论者的身份十分明显。
需要告诉朋友的是,也可以当做爱情诗。如果她是一首爱情诗的话,那么她的确起到了中介的作用。不是吗?她联系我我们读者朋友们的更多的心灵沟通!
我的这首小诗写的不好,甚至平淡的语言没有诗的质素,多多批评啊!
学习
发表于 2020-3-31 11:35
本帖最后由 学习 于 2020-3-31 23:42 编辑
山里人听风看雨 发表于 2020-3-31 10:25
这是哲学问题
多谢朋友在这里的赐言!欢迎继续讨论!我写给上边诗友的留言,私下觉得这里也适用,原谅我的偷懒——
“难得这位诗友在这里用诗的形式且感情饱满地留言赐墨,感谢并且致歉迟复了!
晚回的不太充分的理由是,发表不久有诗友提议不要总在天上挂着了,适可而止;私下觉得提议正确,于是搁置了回复留言。这一回又看到有诗友在这里赐墨,感觉应该首先回复于你。中国人是讲究礼尚往来的规矩的,晚回迟复,诚望理解见谅。
是哲理诗,但也不仅仅是哲理诗,可进行多元解读,这是写诗时的真实考虑。譬如,回复里的“宗教”内容,就证明了绝不仅仅是哲理诗。这里再谈一个艺术上的问题,就又可以证明。比如,齐白石有一个艺术命题:艺术就是处在“似与不似”之间。
这首诗也给大家一个信号,分析起来也很复杂。从文题上看,真有“绝笔诗”的味道。但为什么“绝笔”,辛酸苦辣感情复杂。从这里我的文字可以看到,评论者的身份十分明显。
需要告诉朋友的是,也可以当做爱情诗。如果她是一首爱情诗的话,那么她的确起到了中介的作用。不是吗?她联系我们读者朋友们,使更多的心灵得以沟通!
我的这首小诗写的不好,甚至平淡的语言没有诗的质素,多多批评啊!”
芳草青青
发表于 2020-3-31 22:55
谁家猫?诗友题拟的好!寓意深刻!赞,我亦同感,谁家猫!不死不活,贴切!
学习
发表于 2020-4-1 19:20
芳草青青 发表于 2020-3-31 22:55
谁家猫?诗友题拟的好!寓意深刻!赞,我亦同感,谁家猫!不死不活,贴切!
诗友好!多谢赐评!